|
|
Pointe de lance |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auteur : Olybrius59 le 31/12/2006 11:33:49
n°46890R0 - Pointe de lance |
Bjr à tous et toutes
voici un silex qui me semble avoir été taillé. Je suis totalement béotien dans ce domaine des silex, pouvez vous me confirmers s'il s'agit bien d'une pointe taillée par la main de l'homme (ou la femme) et me dire pourquoi, afin que je puisse aussi identifier ces silex par rapport à de vulgaires cailloux?
Merci pour votre aide
|
|
|
Auteur : james33 le 31/12/2006 17:02:23
n°46890R1 - opinion ... |
Bonjour Olybrius59,
Ce n'est pas évident du tout à mon sens. S'il y a un bulbe de percussion (pointillé jaune) ... si ..., il est probable ... que ce soit du débitage intentionnel. Donc ce que l'on nomme un éclat, au sens typologique.
Il me semble beaucoup plus scabreux de le rentrer dans la catégorie 'outil' car le 'tranchant' (pointillés roses) est peut être vaguement retouché, mais cela ne saute pas aux yeux, ou esquillé par l'usage, ou tout simplement esquillé par accident naturel (piétinement, roue de véhicule, etc ...).
Si les deux premières propositions étaient vraies, alors cet éclat (si tant est que ...) pourrait rentrer dans la catégorie 'couteau à dos naturel (ou cortical)'. Et sinon, si c'est bien un éclat de débitage intentionnel, même si le 'tranchant' ne permet de la qualifier de 'couteau à dos cortical', eh bien, cela n'empèche pas de réver que ce fut l'opinel de notre ancètre.
Un éclat anthropique n'a pas si tant que cela besoin de rentrer dans nos typologies modernes pour ... couper très bien.
Bonne année à tous.
|
|
|
Auteur : Olybrius59 le 14/01/2007 20:44:15
n°46890R2 - merci |
Avec un peu de retard, je te remercie pour tes interessantes explications.
|
|
|
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
|
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|