Auteur : ior le 10/01/2007 19:24:04
n°47457R0 - bouchon d'amphore |
[927] Bonsoir  Ã tous,
trouvé ce morceau de poterie qui me semble être peut être un bouchon d'amphore.
hauteur 4cm diamêtre 4,5 cm.
Merci pour votre avis.
@ bientôt
|
|
| |
Auteur : ior le 10/01/2007 19:24:57
n°47457R1 - vue 2 |
|
| |
Auteur : ior le 10/01/2007 19:25:59
n°47457R2 - autre vue |
[927] ....vue d'en dessous.
|
|
| |
Auteur : pouldu le 10/01/2007 19:43:46
n°47457R3 - bouchon? hum... |
[458] bonsoir,
pied d'amphore?
A+
|
|
| |
Auteur : waroch56 le 10/01/2007 19:59:41
n°47457R4 - re |
[289] bonjour,
G.R sans doute,
bouchon d'amphore? pense pas ,en gereral ce sont des disques cylindriques
Kenavo
|
|
| |
Auteur : quartzite le 10/01/2007 21:10:09
n°47457R5 - re |
|
| |
Auteur : waroch56 le 10/01/2007 21:46:11
n°47457R6 - re |
[289] Bonsoir,
Hé oui  Quartzite, le soleil se lève 1h plus tôt à l'est et vous avez donc toujours de l'avance sur nous.
Ceci dit les bretons auraient certainement inventé un bouchon d'amphore un peu plus fonctionnel, ne fusse que pour pouvoir l'enlever rapidement.
Ils sont fous ces romains!! 
|
|
| |
Auteur : Valerius26 le 11/01/2007 23:18:10
n°47457R7 - pied |
 Bonsoir, ça doit être un pied d'une petite amphore.
|
|
| |
Auteur : ior le 12/01/2007 20:04:23
n°47457R8 - Remerciements |
[927] Merci à vous tous pour votre aide Pouldu, Waroch56,Quartzite et Valerius26
Grace à vous j'y vois plus clair dans cette histoire .
Bonne soirée à tous @+
|
|
| |
Auteur : Mundericus le 13/01/2007 00:18:07
n°47457R9 - Q d'amphore |
[874] Bonsoir,
D'après mon bouquin, c'est un pied d'amphore Dressel 2-4 (la couleur correspond aussi) Ier siècle avant et Ier siècle après. Grande amphore qui doit faire dans les dix kg sans rien dedans.
Trouvé où? Il doit y avoir d'autres choses qui traînent avec, sigillée?... allons un effort pour vous rappeler...
salutations
M.
|
|
| |
Auteur : ior le 18/01/2007 22:55:14
n°47457R10 - bien vu! |
[927] Mundericus,
Je n'y avais pas pensé! Effectivement cela correspond tout à fait au pied d'une grande amphore.
Merci pour tout ces renseignements.
 @+
|
|
| |
Auteur : Jean-Philippe le 19/01/2007 10:21:47
n°47457R11 - amphore |
 Bonjour,
Je suis désolé mais je ne crois que ce fragment soit un pied d'amphore, je le trouve un peu petit surtout pour des amphores de type Dressel 2-4.
A mon avis, il s'agit plus d'un fragment de réchaud du XVII-XVIIIe siècle mais cela reste quand même à confirmer. Voici un petit dessin:
|
|
| |
Auteur : ior le 19/01/2007 20:27:41
n°47457R12 - hum hum |
[927] Bonsoir Modérateur,
Merci pour tes renseignements mais je pense que tu te trompes totalement mais je ne peux en dire plus sur le fortuitage de ce morceau de poterie sous peine de subir les foudres du modérateur...
@ +++
|
|
| |
Auteur : Jean-Philippe le 20/01/2007 08:34:54
n°47457R13 - hum hum |
|
| |
Auteur : ior le 20/01/2007 20:29:17
n°47457R14 - hahaha! |
|
| |
Auteur : Lumière 21 le 27/01/2007 17:33:58
n°47457R15 - Pourquoi pas ... |
|
| |
Auteur : ior le 31/01/2007 19:31:38
n°47457R16 - Grrrrrrr |
[927] Lumière21 Merci pour ton hypothèse de travail malheureusement pour moi bien peu romantique...
@+++
|
|
| |
bonsoir
... un bouton de tuile faîtière ! 