Auteur : ienien58 le 11/01/2007 22:44:57
n°47523R0 - Simple éclat ? |
  les lithiques !
Voici un simple éclat non retouché mais qui présente une partie pointue. On observe en haut de la première photo une partie plate : probablement une partie du plan de frappe du nucléus (à éclats ?) dont il a été tiré. Dimensions : 23 x 21 mm. Un bulbe de percussion est bien visible.
Comme je ne suis pas spécialiste, je préfère votre avis. Ceci aurait-il pu servir de perçoir ou n'est-ce, comme je le pense, qu'un simple éclat ?
Merci d'avance pour vos commentaires ! @ +
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 11/01/2007 22:45:34
n°47523R1 - . |
|
| |
Auteur : ienien58 le 11/01/2007 22:46:10
n°47523R2 - . |
|
| |
Auteur : olivier22 le 11/01/2007 23:29:00
n°47523R3 - ... |
[920] bonsoir ienien25!
Le côté de l'éclat en bas à droite sur ta première photo est-il coupant ou plat?
S'il est plat comme celui d'en bas à gauche c'est un burin dièdre, sinon c'est un...éclat
bonne nuit!
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 14/01/2007 20:45:14
n°47523R4 - Plus d'infos ... |
Olivier 22 !
Désolé de ne te répondre que maintenant mais j'attendais d'avoir l'objet en main pour le faire !
Alors, si on considère la photo numéro 2 (celle avec l'échelle de grandeur), le côté gauche formant la 'pointe' est bien large et plat, celui de droite présente un léger plat faisant à peu près 1 mm d'épaisseur. Bref, les deux côtés constituant la partie pointue ne sont pas coupant mais plats.
Alors, verdict ? @ +
|
|
| |
Auteur : veridik le 16/01/2007 21:32:27
n°47523R5 - verdict veridik??? |
[869] ienien!
Alors moi je vois plutot un racloir à encoche coté gauche en R0.
Il me semble bien voir des retouches.
Voila c'est mon avis!
a+
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 17/01/2007 09:18:19
n°47523R6 - Plus d'infos ... |
Veridik !
Voici plus en détail (recto et verso) le côté présentant une 'encoche'. C'est le seul côté coupant de l'objet. A vous de juger !
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 17/01/2007 09:18:59
n°47523R7 - Plus d'infos ... |
|
| |
Auteur : veridik le 17/01/2007 10:52:53
n°47523R8 - Hello |
[869] Je reste sur ma première impression ienien.
D'autant plus que le coté plat opposé permettrait une bonne prise en main sans se couper.
Attendons d'autres avis...
veridik
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 17/01/2007 10:55:50
n°47523R9 - ... |
[920] Ca me parait un peu bizarre pour un burin tout de même...Ce n'est pas un racloir vu qu'il n'y a pas de front présentant des retouches...par contre il y a cette encoche, mais est elle d'origine humpaine ou est-ce une dégradation postérieure?
Tout ça pour dire que j'en sais rien du tout
|
|
| |
Auteur : veridik le 17/01/2007 11:05:15
n°47523R10 - Impression |
[869] Moi il me semble voir des retouches mais bon avec une photo ça n'est jamais simple.
Voici ce que je pense etre des retouches:
A ienien de confirmer ou infirmer.
Ps: la photo R2 serait pour moi la position dont l'objet aurait été utilisé.
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 17/01/2007 15:32:24
n°47523R11 - Plus d'infos ... |
Merci de suivre ce post ! Alors, pas de retouches sur la partie en rouge ci dessus. Simple éclat je pense ... Non ?
@+
|
|
| |
