Auteur : ienien58 le 28/01/2007 19:34:04
n°48416R0 - Nucléus à éclats ? |
  les lithiques !
Pour aujourd'hui, ce sera une p'tite pierre trouvée en compagnie de nucléi. Elle fait 35 x 37 mm. La hauteur est de 18 mm. Elle est 'épluchée' sur toute sa surface.
Alors, un p'tit commentaire m'sieurs-dames ? Merci d'avance ! 
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 28/01/2007 19:35:28
n°48416R1 - Re |
Une photo du revers. En bas à gauche, il y a une petite surface plane : reste d'un plan de frappe ?
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 28/01/2007 19:36:42
n°48416R2 - Re |
Une autre vus de ce qui pourrait être un plan de frappe (en bas).
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 28/01/2007 19:38:00
n°48416R3 - Et la dernière ! |
Une vue d'une des 'tranches'.
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 30/01/2007 12:27:55
n°48416R4 - Up ! |
Et ben alors, même pas un p'tite idée ? 
@+
|
|
| |
Auteur : Shiva le 30/01/2007 14:17:32
n°48416R5 - Nucleus |
 Salut,
Apparemment un petit nucleus, effectivement.
Mais un nucleus à éclats, je ne sais pas ce que c'est.
Shiva
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 30/01/2007 17:04:34
n°48416R6 - :^) |
[920] Salut!
On dit 'nucleus à éclats' pour le différencier des nucléi à lames et des nuclei à lamelles!
C'est tout simplement un nucléus dont le but était de fournir des éclats...
Sinon, pour l'outil, j'ai un peu de mal à voir...
A mon avis, ton plan de frappe n'en est pas un, vu que les contres bulbes des éclats de ta pièce ne sont pas situés en dessous de ce plan de frappe, mais plutôt à la périphérie de l'outil...
Serait-il possible d'avoir d'autres vues du machin? notament l'arrète périphérique...Peut-être un nucleus mais peut-être aussi...autre chose
bonne journée
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 30/01/2007 20:55:31
n°48416R7 - Re |
Olivier !
Voici quelques clichés complémentaires ... en espérant que ça te parle un peu plus !
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 30/01/2007 20:56:02
n°48416R8 - Re |
|
| |
Auteur : ienien58 le 30/01/2007 20:56:42
n°48416R9 - Re |
|
| |
Auteur : ienien58 le 30/01/2007 20:57:21
n°48416R10 - Re |
|
| |
Auteur : olivier22 le 31/01/2007 02:19:43
n°48416R11 - :^) |
[920] Merci! Je vois beaucoup mieux comme ça!
Va pour le nucleus à éclat!
Bonne nuit
|
|
| |
Auteur : quartzite le 31/01/2007 11:08:30
n°48416R12 - une idée comme cela |
 bonjour
ok pour le nucleus à éclats, mais je l'aurais mis dans la série nucleus levallois préparé mais non utilisé ( ce à quoi me fait penser la taille bifaciale )
Maintenant si quelqu'un s'oppose à cette idée , je ne m'y attarderai pas
cordialement
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 31/01/2007 15:51:36
n°48416R13 - :^) |
[920] Bonjour!
Ca me semble une bonne idée, quartzite!
Après, c'est à voir avec le contexte...
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 31/01/2007 19:20:33
n°48416R14 - Quelques précisions ... |
|
| |
Auteur : olivier22 le 31/01/2007 23:18:08
n°48416R15 - :^) |
[920] Voila, tu as tout comprisLe tailleur prépare un nucleus à l'aide d'enlèvement périphériques bifaciaux en pensant à la forme de l'éclat qu'il désire en tirer, ensuite, PAF! un éclat levallois, puis éventuellement un autre, puis un autre... avec éventuellement des repréparations entre eux,tout dépend de la matière dispo, du tailleur...Pour le tien il ne devait pas être content de lui alors il a laissé tomber avant le premier éclat levallois...
En admettant qu'il s'agisse d'un nucleus levallois, l'éclat prévu aurait du très certainement être tiré de la surface R1
|
|
| |
Auteur : ienien58 le 01/02/2007 07:32:52
n°48416R16 - Re |
Merci pour les précisions !
Une dernière question  : de tels nucléi ont été utilisés de quand à quand ?
Merci d'avance ! @+
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 01/02/2007 11:41:19
n°48416R17 - :^) |
[920] Pendant le paléolithique moyen (moustérien)!
|
|
| |
