Auteur : turone le 19/02/2007 00:02:33
n°48741R20 - désolé mais.......... |
|
|
Auteur : la flute le 20/02/2007 19:34:09
n°48741R21 - fibule ronde jaune !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
bonsoir turone
c est ok mais il va faloir attendre un peut, la semaine prochaine
mes amities a bientot..
la flute
|
|
|
Auteur : Theodoric le 03/05/2007 11:37:06
n°48741R22 - Bonjour la flute |
je me permet de remonter ce vieux post car j'aurai aimé connaitre la suite ! fibule ou pas fibule ? @+ Théo.
|
|
|
Auteur : leladaman le 03/05/2007 11:41:16
n°48741R23 - bonne iddée |
salut theo!!!
et les aubois!!! du site!!!!
|
|
|
Auteur : zinzin89 le 03/05/2007 19:56:21
n°48741R24 - salut voisin |
bonjour a tous
est ce qui serait possible que tu me contacte sur mon mail voir post 50660;
j ai vu avec DP pour un projet.......
En tout cas superbe trouvaille
a+
Michel
|
|
|
Auteur : la .flute le 03/05/2007 20:35:41
n°48741R25 - fibule |
salut
pas de soucis
je te mail
@+ la flute
|
|
|
Auteur : MB le 03/05/2007 21:46:58
n°48741R26 - ... |
[209] salut,
Turone est peut-être dans le vrai car sur R4, le système d'articulation de cette objet ne semble être composée que d'une plaquette et non de deux pour les fibules à charnière antiques... en effet la charnière est plus souvent réalisée à l'aide d'un ardillon pivotant entre deux plaquettes, le tout maintenu par une goupille en fer ou en alliage cuivreux permettant la rotation...
Si nous avons bien une seule plaquette, il faudrait voir si nous avons un système de ressort... si c'est le cas, cela pourrait être antique mais de toute façon postérieur au 1er s. de notre ère...
@+
MB
|
|
|
Auteur : DP le 03/05/2007 23:20:41
n°48741R27 - .... |
Il y a deux plaquettes très espacées, donc un probable ressort à l'origine. Je pense que cette fibule est plus méro que romaine...
@+
|
|
|
Auteur : leladaman le 04/05/2007 17:09:06
n°48741R28 - ... |
tu vois theo,
t'as bien fait de remonter!!!!
a bientot les aubois...
|
|
|