| |
 |
petite piece en argent |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : com latrebate le 09/02/2007 18:31:45
n°49038R20 - . |
|
| |
Auteur : Maxou 123 le 09/02/2007 18:50:44
n°49038R21 - Je suis impressionné par vos |
[850] connaissances sur le sujet(grimoire et Com). Sujet bien difficile et encore pleins d'inconnus mais passionnant.
Selon mon humble avis, je penche à une monnaie intermédiaire entre la période mérovingienne et carolingienne, cette monnaie est intéressante à ce titre et à ce propos ,la monnaie me semble être fourrée ce qui confirmerait la toute fin de la période mérovingienne et le début Carolingien. En effet, vers la toute fin de la période méro, beaucoup de monnaies étaient fourrées. Le diamètre est également important, typique des monnaies méro. Le poids faible peut éventuellement confirmer la monnaie fourrée.
En espérant vous avoir apporter quelques reflexions...
Cordialement, Maxou123
PS: j'ai déja vu aussi des monnaies carolingiennes fourrées, ce qui complique encore un peu plus les choses !
|
|
| |
Auteur : letricasse le 09/02/2007 19:38:12
n°49038R22 - merci a tous |
bonsoir tout le monde
alors là je suis sur le cul autant de reponses en si peu de temps et d'aussi bonnes qualités.
merci à tous,j'ai peur en vous citant d'oublier un nom.
-ryan surement trouvé aussi sur la commune ou je suis peut etre dans le meme champ.
- pour la petite bande des copains de l'aube vos compliments me touchent ,pour une fois c'est moi qui l'ai trouvé,pas marie,j'avais mis des piles usées dans sa becanne.
- l'autre denier avait été trouvé a plusieurs dizaines de km de chez moi
cordialement à tous 
le tricasse
|
|
| |
Auteur : grimoire le 09/02/2007 21:25:40
n°49038R23 - .... |
Salut Maxou 123,
Je vois que tu n'es pas en reste non plus au niveau de la connaissance sur ces monnayages!  . Merci de participer au débat! 
Oui tu as raison, cette monnaie doit être de la fin de l'époque mérovingienne, ou du début de l'ère carolingienne. Je te fais confiance à ce sujet, ne connaissant pas bien le monnayage fourré mérovingien, ni mérovingien d'ailleurs, mais je confirme qu'il existe bien de très rares 'faux pour servir' carolingiens.
Par contre, cette monnaie ne peut être entre deux dynasties réellement, soit elle est carolingienne, soit elle est mérovingienne. Si le monogramme est bien attribuable à Pépin, alors elle est 100% carolingienne. Sinon, 100% mérovingienne. Je laisserai donc de côté à mon avis l'idée d'une frappe intermédiaire.
La photo d'un autre denier du même type transmise par Com l'atrebate et celle de Yann confirment de façon à peu près sure que le K est volontairement absent de ce type de denier.
L'attribution à la dynastie mérovingienne est donc selon l'idée première de Com l'atrebate plus que certaine.
Reste à savoir si le denier au K identifié comme carolingienne de Pépin le Bref n'est pas plutôt à rapprocher de ce denier mérovingien, car de trop grandes similitudes les lient. S'agit-il d'une erreur d'attribution de la littérature? Ou d'une fantastique ressemblance qui ne serait qu'une coïncidence?
Mais là , comme tu le dis bien maxou 123, et pour reprendre tes mots c'est un ' Sujet bien difficile et encore pleins d'inconnus mais passionnant.' 
Bonne soitrée à vous tous,
ps: et merci à Letricasse pour ses trouvailles, qui nous donnent du fil à retordre!! 
|
|
| |
Auteur : DP le 10/02/2007 02:10:37
n°49038R24 - .... |
 Très intéressant, mais il faudrait les publier ces piécettes, dans les Cahiers de la SENA, dans le bulletin de la SFN, ou dans DP je préfère
@+
|
|
| |
Auteur : Jep le 10/02/2007 08:54:30
n°49038R25 - |
 ou dans les trois !
|
|
| |
Auteur : com latrebate le 10/02/2007 14:03:58
n°49038R26 - . |
 bonjour à tous,
celle présente dans le moneta 22 à été publiée dans le bsfn en 1988 au titre de 'trouvailles....de l'aube'(je n'ai pas le titre entier) mais je peux certainement avoir l'article complet
@+commios
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|
c'est parti