Auteur : leladaman le 13/02/2007 15:01:11
n°49246R20 - suite |
 voici la tige avec une sorte d'ancienne atache cassée (voir fleche)
ou une coulure a la fabrication...???
a vous de voir
et merci..
a +
ps les truc roses sont mes doigts!!!!! lol
|
|
| |
Auteur : Romulus37 le 13/02/2007 19:24:14
n°49246R21 - Vue intéressante |
[398] Dis donc, il y a un sacré espace entre les deux parties !
Ca ne se voyait pas sur les autres vues.
Je crois que tu as raison, ce doit être une trace d'arrachement, sur la lunule. Et ce n'est sans doute pas par hasard quel est juste en face de la partie cassée du ''boudin'' arrière.
|
|
| |
Auteur : MAX le 13/02/2007 22:33:23
n°49246R22 - re |
[12] J'aurais tendance à y voir un fragment de mors, avec un 'croissant' en guise de bossette.
D'après le style je daterais de l'age du fer, mais sans certitude.
Cordialement
MAX
|
|
| |
Auteur : DP le 14/02/2007 00:36:57
n°49246R23 - .... |
 Ah, il y a donc bien une cassure (je m'en doutais un peu  )
J' y verrai plus une phalère qu'un élément de mors (Max, avec ce passant, comment cette éventuelle 'bossette' pourrait-elle tenir en place ?)...
@+
|
|
| |
Auteur : leladaman le 14/02/2007 09:51:24
n°49246R24 - merci de continué a chercher... |
hello les potos,
romulus37 : effectivement, tu as raison, cette petite bosstte me fais pensé a une cassure,
mais le boudain, n'était pas fixé de la meme facon des 2 cotés...
voir foto soudure
max : merci, j'avoue avoir pensé a un mor, mais comme j'y connais rien...
et DP,  , merci mais c'est quoi une phalere, je connais bien le phallus, le pendentif phalique, mais pas la phalere, c'est le feminin de phallus..!!! mdr!!!
non plus serieusement, je voudrai bien en voir en exemple...
tu penserai a quelle epoque STP?
enfin encore une fois mille merci, et j'espere percé ce mystere!!!
a bientot...
 bye
|
|
| |
Auteur : cake39 le 14/02/2007 10:44:37
n°49246R25 - Sumétrie ? |
|
| |
Auteur : leladaman le 14/02/2007 11:57:48
n°49246R26 - impossible... |
desolé, mais impossible qu'elle soit fixer de la meme facon que l'autre coté,
de plus le boudin est beaucoup plus gros du cote de l'anneau que de l'autre,
je vais une fois de plus faire qques fotos a midi...
en attendant bonne ap!!!
|
|
| |
Auteur : corentin le 14/02/2007 12:44:01
n°49246R27 - . |
 ou bien un pendant de lunule
|
|
| |
Auteur : leladaman le 14/02/2007 15:47:33
n°49246R28 - suite |
salut corentin et merci,
pourquoi pas, car on la suspend par l'anneau elle est parfaitement equilibrée...
sinon pour DP et les autres, voici une tite foto du boudin, qui mesure environ 10mm au plus fort (vers soudure) et 7 au plus faible (autre extremité)
aucune possibilité que les parties soient simétriques...
désolé...a bientot....
|
|
| |
Auteur : leladaman le 14/02/2007 15:55:04
n°49246R29 - on pense a une goupille |
on pense a une goupille décorée gallo romaine...
et vous?
car vue comme ca.... 
|
|
| |
Auteur : corentin le 14/02/2007 16:56:29
n°49246R30 - applique GR |
Tiens leladaman
regardes ce que je viens de trouver , ce sont des appliques militaires GR
|
|
| |
Auteur : leladaman le 14/02/2007 17:41:46
n°49246R31 - ou que c'est joli... |
...tout ca!!!!
effectivment ca y ressemble,
c'est ta collection?
je ferais des recherches complémentaires demain...
car je rentre...
pensé a moi j'aurai le plaisir de vous relire demain matin..
bonne soiree a demain..
|
|
| |
Auteur : corentin le 14/02/2007 18:06:27
n°49246R32 - . |
non non c'est pas ma collec rassures toi
|
|
| |
Auteur : cake39 le 14/02/2007 23:14:56
n°49246R33 - Donc ... |
|
| |
Auteur : DP le 14/02/2007 23:21:48
n°49246R34 - .... |
La lunule est un motif courant, certes.
Une phalère est un élément décoratif du harnais des chevaux. Les phalères sont parfois composées de plusieurs éléments.
L'objet aurait pu se présenter comme ça par exemple :
|
|
| |
Auteur : leladaman le 15/02/2007 09:47:31
n°49246R35 - coooooooool |
corentin, merci de faire avancé le truc...
cake 39, oui mais on cherche toujoursLOL
DP, ton idée est bonne, meme si c'est difficile d'en dire plus...
alors je remonte un petit coup, on verra bien,
et pour l'époque alors, vous confirmez GalloRomain...
sinon merci beaucoup de vous etes interessez avec entousiasme pour ma découverte....
je vous en souhaites a tous d'aussi jolies...
a bientot les potos
le LADAMAN!!!!
|
|
| |
Auteur : Romulus37 le 15/02/2007 13:35:44
n°49246R36 - Oui mais |
[398] Je ne sais pas à quoi ça peut ressembler quand c'est complet (et je ne suis pas le seul, apparemment), mais il me semble que la dernière proposition de DP rend le ''boudin'' inutile. Car on ne le voit pas et il est inutile de renforcer la lunule. Et si c'était pour supporter la bélière, il aurait suffit de la mettre directement sur la lunule.
C'est pas pour critiquer, juste pour aider.
Pas mieux à proposer.
|
|
| |
Auteur : DP le 15/02/2007 23:43:42
n°49246R37 - .... |
Mais non, le 'boudin' constitue le passant pour la sangle du harnais. Le petit anneau servait vraisemblablement à suspendre un pendant. (Ce qui signifie que la lunule devait être de côté).
Les phalères possèdent toutes un ou plusieurs passants selon l'endroit où elles se trouvent sur le harnais.
@+
|
|
| |
Auteur : corentin le 16/02/2007 05:48:53
n°49246R38 - .. |
Bonjour
Loic , cela me semble juste, voila une reconstitution muséographique
|
|
| |
Auteur : leladaman le 16/02/2007 10:15:00
n°49246R39 - comme c'est gentil.. |
encore des reponses ce matin...
merci a vous 3 de perséverer...
le petit truc aussi qui me parait bizard, c'est les dimension de l'objet,
en effet, elles correspondent toutes (a 1mm pres) Ã nos mesures :
boudin : 10cm
lunule: diam maxi 8cm
anneau : int environ 1cm et ext environ 2cm....
c'est normal ca?, les romains n'avaient pourtant pas les meme regles de mesures que nous???
ou peut etre le hazard...
enfin je dis ca au cas ou...
et si vous avez d'autres id, omme d'hab je prend!!!!!
a bientot les loulous!!!!!
byebye
le ladaman!!!
|
|
| |
)
