Auteur : rumax le 22/02/2007 16:20:44
n°49743R0 - votre avis |
[956] petite tige en bronse de 8.8 cm de long et 1 cm au plus large je ne pence pas que se soit un manche de couverre j aimerais avoir votre avis svp
merci d avance A+
|
|
| |
Auteur : rumax le 22/02/2007 19:29:47
n°49743R1 - une autre |
|
| |
Auteur : Romulus37 le 22/02/2007 23:14:44
n°49743R2 - Et pourtant... |
[398] Ca ressemble pourtant bigrement à un manche de cuillère !
Il y a eu, sur ce sujet, un dossier dans DP 61 (déc. 2005). De ce fait, je peux étaler ma science et avancer un ''XVIe-XVIIe'' péremptoire !
(Euh,... j'ai bon ?)
J'aurais bien fait un scan, mais j'ai peur d'être poursuivi en justice (''Tous droits réservés'').
;-)
|
|
| |
Auteur : DP le 22/02/2007 23:23:13
n°49743R3 - .... |
 En effet, du même fabricant que la cuillère n° 38, DP n° 61 p. 10, provenant de l'Oise. (L. 145 mm)
XVIe s.
@+
|
|
| |
Auteur : rumax le 22/02/2007 23:40:27
n°49743R4 - PD ROMULUS |
|
| |
Auteur : DP le 23/02/2007 00:10:42
n°49743R5 - .... |
|
| |
Auteur : Romulus37 le 23/02/2007 00:22:15
n°49743R6 - Pffff ! |
[398] Pfff ! Rendez service aux gens ! Et voilà comment on est remercié ! ;-)
(c'est même pas vrai, en plus !)
|
|
| |
Auteur : rumax le 23/02/2007 00:22:39
n°49743R7 - desoler |
[956] Ok DP et es que tu peut effacer le message j ai invercer tes lettres desoler a tout les 2
|
|
| |
Auteur : Romulus37 le 23/02/2007 00:26:55
n°49743R8 - no pbm |
[398] Nan, mais c'est pour rire ! J'ai bien compris que c'était une erreur.
|
|
| |
)