Auteur : ambiorix le 07/03/2007 21:29:51
n°50447R0 - estampille |
[969]
Bonsoir a tous
Je vous soumets un fragment d'estampille sans doute la fin ....../IM
a tout hazard.
Merci de vos commentaires.
|
|
| |
Auteur : Oimusav 63 le 07/03/2007 23:03:26
n°50447R1 - ...IM |
[349] Salut Ambiorix, 
La, ça va ĂȘtre trĂšs dur car il y a au moins 2000 potiers qui peuvent correspondre.
Le M correspond à 'Manu' et est trÚs souvent posé à la fin d'une signature par les potiers de l'époque et comme beaucoup de nom de potiers finissaient par un I.
A+
|
|
| |
Auteur : ambiorix le 08/03/2007 08:23:59
n°50447R2 - ok |
[969] Bonjour oimusav
je m'en douté un peu, mais des fois il y a des miracles sur ce forum,
sans doute une poterie du sud
Merci quand meme
a+
|
|
| |
Auteur : Mundericus le 08/03/2007 18:06:40
n°50447R3 - Etrange, vous avez dit Ă©trange? |
[874] Bonsoir Ambiorix,
Quelque chose m'intrigue: votre tesson ressemble au tesson dĂ©corĂ© de votre message 49619 appelĂ© ''sigillĂ©e noire'. Il me semble que vous ĂȘtes sur le mĂȘme site et que vous avez lĂ des sigillĂ©es qui ont cramĂ©. Soit au cours d'un rituel, soit parce qu'elles se trouvaient prĂšs d'un foyer. La sigillĂ©e noire avec cette pĂąte beige gris, c'est tout simplement de la sigillĂ©e qui a Ă©tĂ© violemment brĂ»lĂ©e. Ce n'est pas un dĂ©faut de cuisson, elle serait tordue.
De plus, cette signature semble ĂȘtre la mĂȘme que la prĂ©cĂ©dente, si la photo pouvait ĂȘtre refaite, on pourrait sans doute lire ... IM, encore une OF.PRIM? ici, cela semble un plus petit bol que l'autre.
VoilĂ , si vous voulez me contacter pour en dire plus, Ă©crivez-moi, je voudrais aussi savoir si la perle bleue vient du mĂȘme endroit: abuhadrien wanadoo.fr
Salutations.
M.
|
|
| |
Auteur : thierry 31 le 08/03/2007 22:11:57
n°50447R4 - surcuisson |
[11] Bonsoir ,
Sans vouloir remettre en cause les dires de Mundericus a propos d une chauffe exessive , il me semble que la ceramique ne se deforme pas forcement en cas de surcuisson .
Lors d unu chantier de fouille , j ai pu constater que les surcuits ne sonts pas forcement tous deformés ou /et collés ensembles ( moutons) mais ont la particularité d avoir la meme couleur et que leur pate ont le meme aspect
Bonne soirée
Thierry
|
|
| |
Auteur : Oimusav 63 le 08/03/2007 22:40:39
n°50447R5 - noire ! |
[349] Je vais peut ĂȘtre dire une bĂ©tise mais dans le cas ou il s'agirai d'une sur-cuisson, cela voudrai dire que le four n'est pas loin car je supose que les ratĂ©s de four ne suivaient pas les chemins commerciaux...
|
|
| |
Auteur : ambiorix le 08/03/2007 23:09:56
n°50447R6 - poterie |
[969] Bonsoir a tous
Une certitude c'est que cette poterie vient du meme endroit que le post sigilée noire , la perle bleue postée non, mais il faut que je recherche j'en ai une autre qui traine et qui vient du coin, et je n'y avait pas pensé, (je pensai que ca venait d'un collier ou bouquet de fleur mortuaire recent), le post monnaie romaine (de valens) vient du meme endroit.
2 em precision c'est qu'il y a beaucoup de bol a levre avec des stries sur la partie haute, toute ces potaches sont generalement noire sauf un bel eclat rouge avec un piaf ( ca va pa tarder)
Je n'ai jamais trouvé de sigilée deformée.
La concentration de sigilée au sol s'etend sur 30 a 40 metres carrés
Ces sigillés viennent du sud elle sont a patte dur, eclat vif, ne s'alterent pas quand on passe le doigt dessus et ne sont pas epaisses.
(of prim 1 chance sur 2000)
|
|
| |
Auteur : Mundericus le 09/03/2007 18:11:12
n°50447R7 - Potache? vous avez dit potache? |
[874] Bonsoir,
Appeler potiche des sigillées? non mais! 
Je ne pense pas que cela vient d'un four. Il y aurait aussi des morceaux de tuile et de terre rubéfiée (rouge compacte). Valens ne colle pas avec ces poteries, mais cela donne une fourchette d'occupation du site. Question subsidiaire, est-ce qu'il y a bien un I avant le M ? J'y tiens, il y a de la place pour une autre lettre...
Salutations
M.
|
|
| |
Auteur : ambiorix le 09/03/2007 18:42:25
n°50447R8 - zoom |
[969] Bonsoir mundericus
Je te fais un zoom
|
|
| |
Auteur : ambiorix le 09/03/2007 18:47:18
n°50447R9 - et l'autre |
[969] Et voila l'autre deja posté
|
|
| |
Auteur : Mundericus le 09/03/2007 22:28:06
n°50447R10 - HĂ©, hĂ©! |
[874]
Merci pour les nouvelles photos, mais au risque de faire rigoler, je verrais bien une autre signature PRIM. Le I est bien présent et sans doute aussi la jambe du R. Mais il faudrait pouvoir manipuler le tesson.
Salutations
M.
|
|
| |
Auteur : cake39 le 10/03/2007 01:13:05
n°50447R11 - Je lis aussi ...IM |
|
| |
Auteur : Mundericus le 10/03/2007 16:43:46
n°50447R12 - Si si! |
[874]
Les deux ont bien l'air d'avoir cramĂ©. C'est beige-gris tout ça. Pas sĂ»r de trouver d'autres traces, cela peut -ĂȘtre une sĂ©pulture bouleversĂ©e...
Salutations
M.
|
|
| |
Auteur : ambiorix le 10/03/2007 19:41:22
n°50447R13 - reponse |
[969]
Bonsoir a tous
Desolé pour le retard, cake les deux m'on l'air cramées, là je vous post les cerams de l'année le restant doit etre au grenier.
Le scan rend bien les couleurs cake.
a+
|
|
| |
Auteur : thierry 31 le 10/03/2007 22:33:13
n°50447R14 - drague |
[11] Bonsoir ,
drag 24 /25 pour le tesson de la ligne du milieu , a gauche . Le decors avec des barres , ce sont des 'guillochis' .
Pour le tesson meme ligne , mais au milieu ( le plus rouge ) les barres du haut , ce sont des 'oves' .
Bonne soirée
Thierry
|
|
| |
Auteur : Mundericus le 11/03/2007 11:21:02
n°50447R15 - Au grenier? |
[874] Il nous les cachait ses petites trouvailles! Faut insister pour avoir du matos! 
Joli, le mĂ©daillon Ă l'oiseau, mĂȘme style que le prĂ©cĂ©dent. Par contre le tesson Ă sa gauche, lĂšvre de petit bol Ă guillochis me semble bien ĂȘtre claudien, 1Ăšre moitiĂ© du Ier siĂšcle.
Un fond sans timbre? 3Ăšme ligne gauche. Pas de graffiti?
Merci
Salutations.
M.
|
|
| |
Auteur : cake39 le 11/03/2007 11:24:53
n°50447R16 - Elles nous intĂ©ressent ! |
|
| |
