Auteur : le fouin'ord le 18/03/2007 09:38:05
n°50924R0 - applique phallique? |
............................petite applique en bronze mesurant 15mm sur 15, l'objet ressemble à deux phallus réunis (pelta?) où erreur de ma part
pouvez vous me donner vos avis merci !
|
|
|
Auteur : le fouin'ord le 18/03/2007 09:38:52
n°50924R1 - verso |
|
|
Auteur : thierry 31 le 18/03/2007 09:48:36
n°50924R2 - tout bon |
[11] Bonjour ,
C est tout a fait ca .
Multiples doc sur ces pendants et appliques ( militaria )
Bonne journée
Thierry
|
|
|
Auteur : dominique77 le 18/03/2007 10:18:35
n°50924R3 - et oui |
Exact pendant de harnais GR
amicalement
|
|
|
Auteur : le nervien le 18/03/2007 10:24:04
n°50924R4 - paris gagné! |
|
|
Auteur : le fouin'ord le 18/03/2007 12:05:51
n°50924R5 - merci |
.............Ã vous tous pour les confirmations de cet objet!
|
|
|
Auteur : Shiva le 19/03/2007 09:02:09
n°50924R6 - Applique |
Euh ... dominique77, ce n'est pas un pendant de harnais mais bien une petite applique (probablement de coffret). Et à mon avis, ça n'a rien de phallique. C'est une lunule.
Mais jolie, en tout cas !
Shiva
|
|
|
Auteur : Jullien le 19/03/2007 10:16:12
n°50924R7 - Tiens ! |
Pour une fois, je ne suis pas tout à fait d'accrod avec Shiva ; ça se fête !!!
A mon avis, la thèse des phallus n'est pas incompatible avec l'idée des lunules.
En fait, compte tenu de l'imaginaire complètement délirant de nos chers ancètres, qui aimaient à mélanger les symboles au gré de leur humeur (cf certains statères complètement hallucinants...) je pense que toutes les interprétations sont plausibles.
Ici, par exemple, je verrais volontiers une 'lunule phallique sangliomorphe' (cf mon post n°51000)
|
|
|
Auteur : Le fouin'ord le 19/03/2007 13:18:55
n°50924R8 - intéret |
.....Shiva et Julien pour vos remarques et curiosité de cet objet, malgré tout celui ci peut dater de la période GR?
|
|
|
Auteur : Shiva le 19/03/2007 13:43:34
n°50924R9 - Mmmmm ! |
|
|