Auteur : franjoux le 21/03/2007 12:56:38
n°51128R0 - lame en bronze ? |
bonjour a tous
Voila ue bien curieuse lame en bronze ??
Trouvée dans le 67 ce dimanche avec l honorable gardien The Frog
Plate et éffilée avec 2 rivets grande 82mm de long 23mm de large a la base recto verso identique
C est quoi ?? 2poque ?
Bonne journée a tous
@++
|
|
| |
Auteur : Shiva le 21/03/2007 12:59:06
n°51128R1 - Poignard |
 Salut Franjoux !
C'est quoi ?! C'est le jack pot !!! Il s'agit d'une lame de poignard de l'Age du Bronze. 
Shiva
|
|
| |
Auteur : Shiva le 21/03/2007 13:03:41
n°51128R2 - Typologie |
En ce qui concerne la typologie, c'est un poignard à languette simple et étroite à deux rivets.
Pour la datation, je ne me souviens plus. Je crois que c'est Age du Bronze Moyen, mais je n'en suis pas sûr.
Belle trouvaille, bravo !!!
Shiva
|
|
| |
Auteur : Franjoux le 21/03/2007 13:17:45
n°51128R3 - Ah |
Super !
Merci a toi Shiva !
A peut etre 50 cm de ce poignard The Frog a lui ramassé une hahe rectangulaire en pierre polie !
Je creusais pour le poignard et juste a coté il ramasse la hache grrr ;))))
Tu pense que ces 2 objets peuvent etre de la méme époque ?
Bonne journée
à +
|
|
| |
Auteur : Mateo28 le 21/03/2007 13:26:36
n°51128R4 - . |
|
| |
Auteur : Jean-Philippe le 21/03/2007 13:41:53
n°51128R5 - je confirme... |
|
| |
Auteur : Franjoux le 21/03/2007 13:52:52
n°51128R6 - Ah |
Ben OK
Grand merci a Matéo et a toi Jean Philippe pour toutes ces infos !
Ben gardien the Frog A l ocasion tu peus mettre ta fache en dessous pour faire un joli poste !
Très bonne journée a tous
@++++
|
|
| |
Auteur : fundig67 le 21/03/2007 14:16:15
n°51128R7 - superbe |
|
| |
Auteur : Shiva le 21/03/2007 14:21:10
n°51128R8 - Oui |
Autre possibilité aussi : souvent, les populations étaient les mêmes au Bronze qu'au néolithique. Ou en tout cas, elles s'installaient aux mêmes endroits pour les mêmes raisons : eau à proximité, facilité de défense du lieu, gibier, ... etc. Donc, on peut très souvent trouver sur des sites protohistoriques des artefacts néolithiques. Les deux objets, bien que pouvant dater de la même période, ne le sont pas forcément toujours.
J'ai moi-même déjà trouvé au même endroit des atefacts typiquement néolithique ancien (herminettes en sabot) et des morceaux de bracelets gaulois de la fin du IIe siècle, début du Ier siècle avant JC.
A+
Shiva
|
|
| |
Auteur : Mateo28 le 21/03/2007 14:44:53
n°51128R9 - . |
|
| |
Auteur : Michel V. le 21/03/2007 15:33:17
n°51128R10 - Salut Franjoux !!! |
|
| |
Auteur : Franjoux le 21/03/2007 16:45:23
n°51128R11 - ah |
Merci shiva pour toutes ces éxplications C est très possible en effet !
Coucou salut Michel bonne journée !
Salut Fundig
Merci
Peut etre a un de ces jours en foret (car champs bientots semés)
@+++
|
|
| |
Auteur : Le Gaulois le 21/03/2007 22:19:33
n°51128R12 - pareil couteau |
|
| |
Auteur : Romulus37 le 22/03/2007 09:23:32
n°51128R13 - Superbe, mais... |
[398] C'est vraiment une belle trouvaille. J'ai déjà ouvert le post plusieurs fois, rien que pour le plaisir !
Mais pourquoi l'avoir astiquée ? Une patine plusieurs fois millénaire !
Bon, maintenant que c'est fait, on ne va pas pleurer et il n'y a plus qu'a admirer l'objet en l'état. Mais c'est dommage (à mon avis).
C'est une erreur ou un choix ?
|
|
| |
Auteur : Franjoux le 22/03/2007 10:49:15
n°51128R14 - Ah |
Salut le gaulois ça va ?
Oui ont verra pour le reste dimanche ;)
@++
Pour Romulus
Astiquée ????????
Je n ai fait aucun nétoyage dessus elle est sorti comme ça !
Et encore a l instant ou elle sortait de terre elle était plus belle ,elle c est terni preque immédiatement au contacte de l air
Juste passée sous l eau pour enlever la terre
@^+++
|
|
| |
Auteur : Romulus37 le 22/03/2007 12:41:19
n°51128R15 - Si tu le dis... |
[398] ...C'est que c'est une curiosité scientifique : le seul objet comportant du cuivre qui, après avoir passé 3000 ans en terre ne s'est oxydé que dans les creux !
C'est pas grave. Elle est quand même très belle.
|
|
| |
Auteur : Shiva le 22/03/2007 13:25:54
n°51128R16 - Illusion |
Euh, Romulus, tu dois avoir des illusions d'optique sur ton écran, parce que moi non plus je ne le vois pas 'décapé' cet objet. Il ne faut pas se fier aux photos sur écran qui ont la facheuse tendance à dénaturer les couleurs de toute façon.
Je pense que sous la couche de crasse brune, il doit y avoir des oxydes verts sur toute la surface et pas seulement dans les creux.
Connaissant un peu Franjoux, qui a de la bouteille dans ce domaine, je le vois mal décaper à l'acide un tel objet ! 
Shiva
|
|
| |
Auteur : Romulus37 le 22/03/2007 13:36:27
n°51128R17 - Dans ce cas... |
[398] Toutes mes excuses à Franjoux.
Effectivement, mon écran ne me laissait aucun doute : je vois la lame dorée (couleur bronze) avec des oxydation blanc-vert dans les creux, comme un objet cuivreux qu'on a astiqué et qui s'oxyde à nouveau.
Désolé, donc.
|
|
| |
Auteur : Shiva le 22/03/2007 14:12:52
n°51128R18 - ... |
|
| |
Auteur : Franjoux le 22/03/2007 14:15:53
n°51128R19 - Ah |
OK
Non non aucune trace de dorure apparente !
en fait elle est brunatre La couleur de la photo c est peut etre mon éclairage ?
Coucou merci shiva pour ton explication !
C est tout a fait ça
En fait mème les monnaie je les nétoyes très peu alors ça t imagine j y touche carrément pas !
Bonne journée a toi Romulus et a shiva !
@+
|
|
| |
Franjoux, 
Salut Franjoux,
Salut 
)
St Nicolas passe tôt cette année en Alsace 
Je peux pas vous laisser seul tous les 2.