Auteur : Olybrius59 le 30/03/2007 19:37:29
n°51551R0 - Estampille de potier |
 Bonsoir à tous,
voici une estampille fortuitée ce jour.
Avis au spécialistes
merci 
|
|
| |
Auteur : Philippe72 le 30/03/2007 20:50:10
n°51551R1 - Estampille |
[987] Bonsoir,
Il me semble lire 'LUPIIM ...'. Je ne vois ce qu'il y a à la fin et il me semble y avoir deux 'ii'.
Peut être un Lupus de la Graufesenque (période Claude Vespasien selon ce cher Oswald).
Avec ce fond en ombilic, il pourrait s'agir d'un Drag 38.
De toute façon, la suite de l'artillerie va suivre pour apporter des compléments.
Philippe (72)
|
|
| |
Auteur : cake39 le 31/03/2007 00:33:37
n°51551R2 - LUPUS |
|
| |
Auteur : Oimusav 63 le 31/03/2007 09:32:34
n°51551R3 - Un 8, je me marre... |
[349] Messieurs vous allez un peu vite il me semble...
D'abord le 8, ce n'est pas un 8 mais à mon avis un phallus 
Deuz, un LUPVS, il y en à un aussi en Lezoux (1er siècle) et un à Terre-Franche près de Vichy (2iem siècle)
Troizz, Il y aussi à Lezoux un LVPPA et un LVPINVS qui signait LVPINIM
A mon avis, pour être sur du potier, il faut suivre le phallus...
|
|
| |
Auteur : Oimusav 63 le 31/03/2007 09:49:20
n°51551R4 - Meilleur photo !! |
[349] Après quelques recherches suplèmentaire, cette graphie pourrai être inédite !
Olybrius59, pourrai tu prendre une photo un peu plus de face et centrer sur l'estampille, que l'on essaye de lire ce qu'il y a entre LVP et le M ?
|
|
| |
Auteur : Philippe72 le 31/03/2007 09:56:01
n°51551R5 - La zigounette de Lupus |
[987] Bonjour,
D'accord pour la zigounette ! Vantardise du fabricant ou moquerie d'un employé de l'atelier ... On ne le saura jamais.
Pour la graphie, je reste sur la base de 'LUPIIM' ce qui nous renvoie plutôt vers un LUPUS.
Mais peut-être qu'un meilleur cliché offrira une autre lecture.
|
|
| |
Auteur : Olybrius59 le 31/03/2007 09:57:45
n°51551R6 - gros plan |
Merci à tous pour vos efforts
voici un gros plan qui confirme la présence du phallus
|
|
| |
Auteur : Olybrius59 le 31/03/2007 10:07:47
n°51551R7 - profil |
Voici une vue de profil qui explique l'espace plus grand entre le P et M qui se situent au sommet de cette petite coupole. On a donc l'impression qu'il y a la place pour deux I alors qu'il y en a qu'un seul?
|
|
| |
Auteur : Mundericus le 31/03/2007 10:41:55
n°51551R8 - Zizi? |
[874] Il paraît qu'il y a un joli mickey sur la signature. Ah oui, je vois! c'est la première fois que j'en vois un ... sur sigillée... 
Bravo Oimusav, euh j'avais cru que tu avais des visions. Moi je vois des pieds sur les signatures, chacun selon ses moyens ...
J'allais proposer LVPRIM mais la deuxième photo confirme LVPIM: donc sans doute de La Graufesenque.
Bravo aussi Olybrius, ça se voit que le printemps est de retour!
M.
|
|
| |
Auteur : Philippe72 le 31/03/2007 10:43:17
n°51551R9 - Cliché |
[987] Bonjour,
Bon voilà qui est clair : LUPIM. Il y a bien un LUPIM (Lupus, La Graufesenque) dans le Oswald mais comme il n'indique pas les dessins qui suivent ...
|
|
| |
Auteur : cake39 le 31/03/2007 12:17:43
n°51551R10 - 8 !!! |
Bien sûr, oilmusav, que ce n'est pas un 8 !
J'avais écrit que ça y ressemble...
Moi, bien sûr, 8, ça ne m'évoque rien, surtout pas la longueur de mon ....
8 cm  , toi ça te fait penser à quelque chose ? Dommage !!!!
On voit que Môôôssieur a reçu son 'Oswald', môôôssieur fait le malin
On est donc d'accord : seul LVPVS signait ainsi (ça me réconforte de ne pas avoir perdu 1/2 heure de ma nuit)
Cette signature, de plus en parfait état, est superbe.
Dis, tu nous l'envoies, dis ? Allez, sois sympa, dis !!!! (revenir à R2)
|
|
| |
