Auteur : Jullien le 03/04/2007 17:20:34
n°51742R0 - Drachme légère (jolie ;))) |
 Pécho sur les coups de midi, juste avant de rentrer : 2,6 gr. de bonheur 
Deux ans que j'en avais pas trouvé !!!
|
|
| |
Auteur : Jullien le 03/04/2007 17:21:50
n°51742R1 - Autres vues... |
Un éclairage rasant, et une présentation de 3/4 pour faire ressortir les reliefs...
|
|
| |
Auteur : Jullien le 03/04/2007 17:23:38
n°51742R2 - autre vue |
... Laissez-moi frimer un peu : c'est pas tous les jours !!!
|
|
| |
Auteur : Jullien le 03/04/2007 17:26:09
n°51742R3 - ROAAAAR !!! |
Viens là mon petit minou... tout doux !
Que signifie le 'T', sous le menton d'Artémis et sous le bide du lion ?
Il me semble aussi lire MRO (ou ARO) sous le trait du sol ...
|
|
| |
Auteur : titi le 03/04/2007 17:39:29
n°51742R4 - bof ! ...jolie .... |
|
| |
Auteur : toutancamion le 03/04/2007 17:57:03
n°51742R5 - ha oui.......... |
|
| |
Auteur : Jullien le 03/04/2007 17:59:17
n°51742R6 - Merci Titi ;) |
En fait, je crois que j'ai la soluce.
Selon le Depeyrot (Monnaies héllenistiques de Marseille), ce serait le type 55 (-121 à -82), correspondant au n° 16 dans la liste (p.89)
Voilà ce que ce serait, si je ne me trompe pas :
|
|
| |
Auteur : toutancamion le 03/04/2007 18:03:00
n°51742R7 - heuuuuu |
 je fais un test .....
Série 55 N° 16 du depeyrot
j'ai bon ???????
|
|
| |
Auteur : toutancamion le 03/04/2007 18:03:59
n°51742R8 - les boulles |
j'avais bon mais pas assez vite
|
|
| |
Auteur : Jullien le 03/04/2007 18:07:51
n°51742R9 - Bon ! |
|
| |
Auteur : toutancamion le 03/04/2007 18:15:47
n°51742R10 - oui.... |
une ptite question pourquoi certain annonce type 1 ou 2 ou autres lors de l'identification des tetroboles ???? sur le depeyrot rien n'est indiqué il me semble ??
|
|
| |
Auteur : géo 24 le 03/04/2007 18:28:56
n°51742R11 - c'est beau |
|
| |
Auteur : Furax81 le 03/04/2007 18:49:06
n°51742R12 - Vache !!! |
|
| |
Auteur : Jullien le 03/04/2007 19:47:53
n°51742R13 - Merci les gars ! |
Héhé, ouais c'est vrai que ça fait plaisir !!! 
Par contre, Geo, cette drachme n'a rien de très particulier, tu sais... Je ne vois pas trop en quoi elle pourrait intéresser particulièrement M. Feugères, dont ce n'est d'ailleurs pas la spécialité à ma connaissance 
Allez, je vous remets ici un petite photo de sa sortie de terre 
|
|
| |
Auteur : toutancamion le 03/04/2007 19:49:37
n°51742R14 - et b1 |
personne y va me dire pourquoi il y a des types ?????
et par sur depeyrot ??
|
|
| |
Auteur : detect58 le 03/04/2007 20:19:59
n°51742R15 - drachme |
[1031]  bonjour jullien
superbe ta monnaie on nant trouve pas tous les jour des monnaies comme sa 
félicitations
@+
|
|
| |
Auteur : Jullien le 03/04/2007 20:30:19
n°51742R16 - Depeyrot |
Toutancamion, en fait, il y a autant de types que de classifications différentes.
Si un jour M. Tartempion décide de pondre un bouquin sur les drachmes en proposant une classification personnelle, on précisera alors pour telle ou telle drachme 'type X, série Y, selon Tartempion'.
Un peu comme on peut dire à propos d'un potin Suessionnes, par exemple :
LT 7870 (Pour le Latour)
Del 216 (pour le Nouvel Atlas de Delestré & Tache)
Les types correspondent à des séries de monnaies qui présentent des caractéristiques communes : stylistiques, pondérales, chronologiques etc. Enfin, chaque type possède des variantes, mais celles-ci sont trop insignifiantes pour permettre de parler de nouveau type. Un simple différent sur une monnaie (ici les lettres grecques) ne permettent pas d'établir une différence typologique suffisante. (J'espère que je suis assez clair, ce n'est pas évident...)
Cela dit, c'est un tel merdier dans les monnaies gauloises, qu'il arrive parfois que deux types a priori différents, fusionnent pour ne faire plus qu'un. La réciproque est vraie aussi : les types d'oboles massaliotes, par exemples, sont aujourd'hui beaucoup plus nombreux qu'ils ne l'étaient il y a quelques années. On a mis en évidence le fait que certaines différences n'étaient absolument pas insignifiantes, et justifiaient une autre attribution, un autre atelier etc. bref, un autre type.
Voilà mon point de vue. Peut-être que les pros pourront compléter cette analyse rapide (Evelyne, Arnold, Arene, DL, Exobnos etc.)
|
|
| |
Auteur : Jullien le 03/04/2007 20:39:48
n°51742R17 - Rectification... |
En relisan tmon post, je m'aperçois que ce n'est pas clair.
En fait, le type et la classification sont deux choses différentes.
Pour reprendre l'exemple ci-dessus (LT et D&T), il s'agit de deux références, mais il s'agit dun même type.
En l'occurrence,
av : Tête chevelue à droite, devant une vague. Grenitis.
rv : Cheval galopant à gauche, au-dessus annelet perlé, centré d'un globule, au-dessus 5 points formant une croix. grenetis.
Une tête dans l'autre sens, ou un ours à poils durs en place du cheval, par exemple, suffiraient à établir un autre type, même si la monnaie a été frappée par le même peuple et à la même époque.
A l'inverse des variantes, les types sont clairement définis (même s'ils peuvent évoluer au gré des trouvailles) et généralement admis par l'ensemble des professionnels.
j'ai bon ?
|
|
| |
Auteur : olive le 03/04/2007 22:27:51
n°51742R18 - 51742R17 |
 Salut JUJU,
sympa ta drachme !!!!!!!
Amitiés a+
|
|
| |
Auteur : Hélisis le 04/04/2007 01:23:32
n°51742R19 - ... |
|
| |
!!! elle est SUPERBEEEEEEE !!!!!!!!!!! !
elle doit être vachement plus belle en vrai ! félicitations .@+ 
Salut Jullien,
....Sacrée Monnaie que t'as trouvé la Juju , vraiment magnifique !
Je ne sais pas de quel type elle est, mais la femme est bien mignone...