Auteur : OLIVIER91 le 11/04/2007 22:54:44
n°52137R0 - FOSSILE |
 Bonjour a tous
J'ai trouve ce silex en foret et je me demande vraiment de quoi il s'agit.
Il mesure 4 cm de long. Quelqu'un pourrait il m'aider a identifier cette 'chose' car je n'y connais vraiment rien en no metal.
Merci de votre comprehension et de votre aide
Olivier
|
|
| |
Auteur : olivier91 le 11/04/2007 22:55:48
n°52137R1 - AUTRE PHOTO |
Encore merci
|
|
| |
Auteur : holdaf le 12/04/2007 08:33:13
n°52137R2 - pas fossile |
[895] Salut Olivier  ,
Pour moi il ne s'agit pas d'un fossile, c'est un rognon de silex a forme rigolotte c'est vrai mais rien de plus. Il devait peut etre a l'origine se trouver dans un gres, les stries que tu vois doivent etre liees a des differences de cimentation ou de granulometrie dans la roche encaissante. Moldor confirmera peut etre
A+
Holdaf
|
|
| |
Auteur : marc56 le 12/04/2007 08:55:01
n°52137R3 - ressemblance |
[161] a tous et salut olivier91, ça ressemble beaucoup a un fossile en silex que j'avais mis ici, post 31891et pour lequel il n' y avait pas eu de réponses satisfaisantes
|
|
| |
Auteur : Moldor le 12/04/2007 11:31:01
n°52137R4 - fossile? |
[128] Bonjour,
Oui, en effet, cela ressemble beaucoup à un autre 'fossile' posté ici. Difficile de croire à quelque facétie de la nature...
Peut-être le moule interne d'un morceau de lamellibranche, au niveau des attaches ou du crochet??...
@+.
|
|
| |
Auteur : holdaf le 12/04/2007 13:27:19
n°52137R5 - bof |
[895] Resalut,
Je ne connaissais pas le post 31891, mais ca me semble different. D'ailleurs, a ce sujet, je pense comme Sam qu'il y avait dans ce cailloux deux morceaux de betes differentes. Le cailloux ici a t'il une section circulaire? Mais pour le moment, je campe sur ma position: Des zonations naturelles. J'essaies de vous trouver des images choc de cailloux similaires,
A+
Holdaf
|
|
| |
Auteur : olivier91 le 12/04/2007 20:56:30
n°52137R6 - derniere petite photo |
salut
Tout d'abord merci de vous pencher sur mon caillou. Je vous joins une derniere petite photo, la forme de ce caillou ressembme etrangement a une dent. Comme vous le dites cela peut etre naturel, la nature peut parfois faire de merveilleuses choses mais la je pense plutot à un fossile. A vous de me dire, merci d'avance ....
Olivier
|
|
| |
Auteur : holdaf le 12/04/2007 22:31:54
n°52137R7 - illustration |
[895] Olivier,
Pour illustrer mon post précédent, j'ai pas trouvé de supers photos mais cette image de grès du site de Petra peut donner déjà une idée. Dans le bassin parisien, il peut y avoir des grès assez semblables (Fontainebleau par exemple) avec de telles stratifications fines (mais pas d'aussi jolies couleurs!!). Si un nodule de silex se forme dans de tels grès, ensuite, une fois que le grès sera décapé, tu auras exactement comme ton cailloux, un nodule de silex qui aura bien conservé les empreintes de la stratification du grès.. Voila, j'espere avoir été clair.. pas sur!!
Allez, bonne soirée
Holdaf
|
|
| |
