Auteur : Titus04 le 16/04/2007 19:12:43
n°52330R0 - silex à définir |
[1044] trouvé cet outil que je ne sais pas trop définir.
période et outil à déterminer
sa taille : 12 cm de haut pour 5 dans sa partie haute et 7 Ã sa base
|
|
| |
Auteur : Titus04 le 16/04/2007 19:13:58
n°52330R1 - vue de dos |
|
| |
Auteur : olivier22 le 16/04/2007 19:52:32
n°52330R2 - :^) |
|
| |
Auteur : james33 le 16/04/2007 20:32:11
n°52330R3 - opinion ... |
 Bonsoir Titus04,
Cela commence à devenir une habitude ... je partage l'opinion d'Olivier22 ...
Effectivement; regardes si ce ne sont pas des retouches en haut de cet éclat laminaire (points de couleur orange),mais ...
je me demande si ce ne serait pas un tranchet ... à toi de voir s'il n'y a pas un contre bulbe dû à un enlèvement latéral à l'endroit de la flèche ...
|
|
| |
Auteur : james33 le 16/04/2007 20:44:48
n°52330R4 - ... |
Oooops ! la photo avec la flèche qui montre ce qui est peut être un 'coup de tranchet'
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 16/04/2007 21:43:04
n°52330R5 - :^) |
|
| |
Auteur : james33 le 16/04/2007 22:31:12
n°52330R6 - suite ... |
Mais oui, Olivier, tu as sans doute raison, ce doit être des retouches à gauche, donc effectivement ce serait un racloir. Titus, tu nous fait une photo du côté gauche ?
Et puis tu nous dis si tu vois un contre bulbe en face de la flèche, au quel cas ce pourrait être un tranchet ou un aménagement de l'extrémité pour en faire un museau de grattoir. Et je suis intrigué par l'enlèvemment d'un éclat sur l'autre face, en haut, en R1 ...
Hors ceci, oui, Olivier, j'ai vu ton email pendant que j'étais en déplacement. Là , je suis revenu à mon port d'attache et je devrait pouvoir tout bientôt ajouter une pastille sur la carte du musée virtuel !
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 16/04/2007 22:41:44
n°52330R7 - :^) |
|
| |
Auteur : Titus04 le 16/04/2007 22:49:54
n°52330R8 - ... |
[1044] quelques clichés de profil
d'après vous de quelle date ?
|
|
| |
Auteur : veridik le 16/04/2007 23:26:02
n°52330R9 - hum... |
[869]  titus
Bizarre j'aurais pensé aussi a un racloir au vu des 2 premiers clichés mais maintenant que l'on a les profils je doute.
En effet, l'épaisseur des 2 flans du silex me paraissent un peu excessive et les retouches peu visibles .
J'ai aussi du mal a voir du silex ou bien c'est le cortex du silex que l'on voit peut tu confirmer titus que c'est bien du silex stp.
a+
|
|
| |
Auteur : james33 le 16/04/2007 23:32:29
n°52330R10 - Heu ... |
Heu ... eh bien, là , je suis encore plus perplexe.
L'espèce de demi affutage par plusieurs enlèvements du bout ferait presque penser à un pic. Plus mal taillé, c'est difficile de faire ! Encore que, sur certains sites néolithiques on trouve des tas de 'trucs' mal foutus à la typologie plus qu'uncertaine ... J'aurais vraiment supposé tout et son contraire à propos de ce machin !
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 17/04/2007 00:12:51
n°52330R11 - ???? |
 Ha oui tiens! Je ne m'attendais pas à ça! Personnellement je le classerais dans la catégorie 'gros éclats de taille', sans plus de chose à dire...
|
|
| |
Auteur : Titus04 le 17/04/2007 09:48:41
n°52330R12 - je confirme que c'est bien du Silex |
|
| |
Auteur : Titus04 le 17/04/2007 09:55:14
n°52330R13 - Veridik, james, olivier, .... |
[1044] auriez vous une datation à me proposé pour la pointe de flèche postée
en 52264
trouvée près de ce silex ainsi que du biface 52300
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 17/04/2007 18:29:27
n°52330R14 - ;^) |
|
| |
Auteur : james33 le 18/04/2007 00:27:19
n°52330R15 - perso |
Pour Olivier22 : peux tu me re-envoyer l'email avec l'adresse du photoblog, je l'ai perdu dans les manips !
Merci
|
|
| |
Pas une lame je pense, Ã cause de l'onde de choc visible sur la photo R1...
par contre j'aurais continué les pointillés sur la gauche...non?