Auteur : Romulus41 le 20/04/2007 17:56:53
n°52517R0 - Piles alkalines ou piles rechargeables ? |
 AVE Ă tous !!
Bien calme le forum cet aprĂšs-midi !!
J'ai besoin d'un petit conseil sur les piles que vous employez sur votre dĂ©tecteur . La question a peut ĂȘtre Ă©tĂ© posĂ©e, mais pas vu !
Il y a t'il une différence entre les piles rechargeables et les piles alkaline. Je vous dis ça parce qu'avec ma petite expérience j'ai remarqué des baisses de puissance avec les piles rechargeables assez rapidement.
Au début, j'étais équipé de piles rechargeables 2500 mAh (j'y ai mis le prix !!) et je me suis rendu compte assez rapidement que la durée de vie étais beaucoup plus courte que des piles ordinaires, donc la puissance était diminuée également assez rapidement ! je suis revenu au piles alkaline (de marque haut de gamme) et je trouve que la puissance n'a rien a voir.
Me trompes-je ? quel est votre avis sur la question ?
Merci d'avance ! 
|
|
| |
Auteur : jolindien le 20/04/2007 18:20:43
n°52517R1 - piles |
Ayant vendu des stations mĂ©tĂ©o, je conseillais de prendre des piles alcalines car elles restent au mĂȘme niveau d'Ă©nĂ©rgie toute leur durĂ©e de vie et s'arrĂȘtent plus ou moins brutalement alors que les rechargeables baissent progressivement leur niveau d'Ă©nergie jusqu'a ĂȘtre dĂ©charger ce qui pouvait produire des mauvaises rĂ©ceptions entre la base et le capteur extĂ©rieur.
En ce qui concerne les dĂ©tecteurs, je pense que le mĂȘme phĂ©nomĂ©ne se produit sur les piles mais je ne sais pas trop quel niveau d'Ă©nergie au minimum convient Ă une dĂ©tection correcte.
|
|
| |
Auteur : Phil75 le 20/04/2007 18:44:43
n°52517R2 - ... |
[339] Bonjour,
J'ai un DeLeon et je prends 8 rechargeables NIMH 2500mAh.
Le problÚme est que la tension d'une alcaline est à 1,5V et une NIHM est à 1,2V. Sur le DeLeon les 8 piles sont en série, donc 12V pour les alcaline;
et 9,6V pour les NIMH. Le mieux serait d'avoir 10 NIMH pour avoir les 12V.
Ca tient une journée. Je ne sais pas si ça a des conséquences sur la détection
a+
Philippe
|
|
| |
Auteur : Phil75 le 20/04/2007 18:52:25
n°52517R3 - ... |
[339] il faudrait que puisse caser ça quelquepart
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 20/04/2007 19:03:03
n°52517R4 - Phil75 |
Pour Phil75 :
En pianotant sur le forum j'ai trouvé un petit exposé de Droopy sur le voltage des piles :
Concernant le voltage : les piles alcalines sont annoncĂ©es Ă 1,5 v et les accus rechargeables sont annoncĂ©s Ă 1,2 v. C'est vrai mais en fait il faut savoir que c'est strictement la mĂȘme chose du point de vue utilisation, notamment pour les dĂ©tecteurs. Il s'agit en fait de deux maniĂšres diffĂ©rentes de mesurer la tension. Pour les piles, la norme est de mesurer la tension la pile n'Ă©tant pas en service. On a donc 1,5 volts. Mais la rĂ©sistance interne de la pile est importante. En service on aura une tension rĂ©elle de 1,2 volts car une partie de la tension va chuter quand la pile dĂ©livre du courant.
Pour les accus, la norme est de mesurer la tension avec l'accu en service et dans ce cas la résistance interne de l'accu étant négligeable, on a 1,2 volts en service. Hors service, on aurait du 1,35 volts.
La différence de tension réelle entre les deux, si on mesure hors service est donc de 1,5-1,35 volts soit 0,15 volts qui correspond à ce qui est bouffé en interne du fait de la technologie des piles par rapport aux accus.
En service, les deux délivrent du 1,2 volts à peu prÚs. Tout est donc dans la norme de la mesure. En plus le courant est régulé par l'electronique du détecteur.
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 20/04/2007 23:25:04
n°52517R5 - Piles |
|
| |
Auteur : Romulus37 le 21/04/2007 02:48:38
n°52517R6 - D'acc ! |
[398] Salut Romuald,
Dommage que j'ai loupé le début,parce que je suis 100% d'accord avec ton premier post (du coup, je ne t'aurais pas appris grand chose !).
Mais la derniÚre fois que que j'ai dis ça ici, je-ne-sais-plus-qui m'a affirmé que j'étais dans l'erreur. Moi, je veux bien. Mais je reste d'accord avec tes observations et celles de Jolindien. 
J'utilise des piles alcalines et je garde les accus pour les lampes de poche ! 
Et je n'empĂȘche personne de faire le contraire.
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 21/04/2007 09:54:08
n°52517R7 - Romulus37 |
|
| |
Auteur : rumax le 21/04/2007 10:02:01
n°52517R8 - rechargeable ou pas ? |
 t l monde
moi j utilise des rechargeable et des pilles normale quand mes pilles r.
sont decharger et je suis sur a 100% qu il y a une differance mais pour une personne qui va detect 2 foit par semaine c mieu d utiliser des pilles r. ca revient moin chere mais pour celui qui a de l argent c a lui de voir
|
|
| |
Auteur : Erstein le 21/04/2007 14:08:53
n°52517R9 - pile |
|
| |
Auteur : Romulus41 le 21/04/2007 15:10:51
n°52517R10 - Piles |
|
| |
Auteur : titi le 21/04/2007 17:11:14
n°52517R11 - du mĂȘme avis |
|
| |
Auteur : fast le 21/04/2007 19:46:00
n°52517R12 - . |
 Salut Romulus,
Pour parler de moi (et oui, j'aime bien cela ), j'ai des piles rechargeables.
Au dĂ©but, j'employais des piles alcalines, mais, mĂȘme si elles sont plus puissantes et durent plus longtemps, elles reviennent plus chĂšres Ă l'usage, et il faut un peu aider l'Ă©cologie.
Néanmoins, je suis plutÎt prévoyant, et j'ai 4 jeux de piles rechargeables quand je vais détecter, et il est clair qu'elles se déchargent plus vite que les piles alcalines normales. Pour 3h de détection dans un lieu pollué, je prévois 2 changements de piles minimum (2 piles 9V à chaque fois).
Ccl : Le moins cher (sur le long terme), c'est les piles rechargeables, mais il en faut un bon nombre pour s'assurer qu'une sortie de 4-5h puisse se dérouler dans de bonnes conditions sans que le détecteur ne marche plus.
@+
fast
|
|
| |
Auteur : Romulus37 le 22/04/2007 00:50:21
n°52517R13 - Ben, mon vieux ! |
[398] FAST
Salut. Je ne sais pas ce que tu as comme machine, mais, là , je suis épaté qu'elle consomme autant !
Le mien est un... ''appareil-français-en-18khz''  , que j'alimente en piles alcalines (8 x 1,5V), et je ne les change que toutes les 45 à 50 heures, soit toutes les dix sorties en moyenne. La notice du fabricant précise que si on utilise le haut parleur au lieu du casque, la durée tombe 30 heures environ.
Cela dit, j'ai eu un gros détecteur australien qui vidait ses batteries en 3 heures (écran et rétro-éclairage).
ROMULUS
Je constate avec plaisir que tu commences Ă le maĂźtriser. Reste Ă lui trouver un gibier Ă sa mesure !
|
|
| |
Auteur : fast le 22/04/2007 11:49:42
n°52517R14 - . |
Salut Romulus (37),
J'ai un Redoutable, qui est créé pour touver tous les plus petits objets (inférieurs à 2mm).
Comme en Lorraine, il y a de la mitraille partout, il se fatigue vite le salopiaux.
En tout cas, je ne travaille jamais avec les mĂȘmes piles plus de 5h Ă la suite, pour ĂȘtre sĂ»r que j'attrape tous les signaux.
Par contre, j'avais autrefois un Mousketeer, avec sa battterie propre, et lĂ , j'allais beaucoup plus loin
@+
fast
|
|
| |
)
+
que toi