Auteur : daniel le 21/04/2007 20:04:30
n°52561R0 - Silex......... |
 çi joint un morceau de silex de 50x18 trouvé dans un champ , j'aimerai savoir si c'est un simple éclat ou s'il est taillé pour en faire un outil , merci aux spécialistes . 
|
|
| |
Auteur : Shiva le 23/04/2007 09:35:13
n°52561R1 - Tranchant |
 Salut Daniel,
Pour cela il faudrait nous faire des photos précises des côtés tranchants de l'objet pour voir s'il y a retouches.
Shiva
p.s. Je pense que les dimensions sont de 50 'mm' ? 
|
|
| |
Auteur : james33 le 23/04/2007 12:17:54
n°52561R2 - opinion ... |
 Bonjour Daniel,
En regardant bien, la photo de droite semble être le symétrique (selon un axe vertical) de celle de gauche !
Je pense qu'il serait bon de commencer par avoir une photo de l'autre face pour voir si elle est quasi plane et s'il y a un bulbe de percussion visible.
Et puis si c'est le cas, donc que cet éclat ait bien été taillé volontairement, voir les photos que suggère notre ami Shiva.
On devrait alors aboutir à une opnion du genre : 'éclat de gel ou de rotavator' ou 'éclat anthropique' ou 'racloir' ou ...
Cordialement
|
|
| |
Auteur : daniel le 24/04/2007 20:42:42
n°52561R3 - . |
Merci à vous deux de s'être penché sur mon cailloux ;)) , pour la photo je ne peux pas faire mieux , si ça peut aider .
|
|
| |
Auteur : james33 le 25/04/2007 01:07:56
n°52561R4 - opinion ... suite |
Hummm ... le dessous n'a pas l'air trop plat, et pas de bulbe de percussion visible sur la photo ... cela semble être alors un 'cailloux'. A moins d'infirmer par une photo en pur profil et, surtout, voir si tu sens au toucher un quelconque bulbe.
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 25/04/2007 12:46:32
n°52561R5 - :^) |
 bonjour!
Ca ressemble quand même beaucoup à un éclat anthropique..surement un déchet de taille...isn't it James?
|
|
| |
Auteur : james33 le 25/04/2007 12:58:58
n°52561R6 - opinion ... suite |
Eh bien, oui, Olivier, ça ressemble. On en a vu des centaines de cette apparence, mais, ou bien la surface d'éclatement est quasi plate, ou bien on detecte un bulbe (ou les deux, ce qui est parfait). Et là , sur la photo du dessous je n'arrive pas à savoir si cette possible surface d'éclatement est 'régulière' ou non. Et s'il y a un bulbe où est il ? en haut ? en bas ? Là , quand on a l'éclat en main, c'est plus facile. Alors, je renouvelle ma demande : photo de profil ou detection du bulbe au toucher par ... Daniel. Tu nous aides, Daniel ?
Cordialement
|
|
| |
Auteur : daniel le 26/04/2007 10:51:47
n°52561R7 - . |
Allez , une dernière photo prise de ce qui me semble être le bulbe , c'est pas facile car un morceau manque , plus une vue du dessus si ça peut aider .
|
|
| |
Auteur : géo 24 le 26/04/2007 12:11:33
n°52561R8 - BURIN |
 on ne vois pas toujours très bien sur une photo, mais il semble bien que cet outil soit un burin = paléo sup
Bonne journée
Géo 24
|
|
| |
Auteur : james33 le 26/04/2007 12:28:53
n°52561R9 - opinion ... suite |
Merci de ces nouvelles photos, Daniel.
C'est donc, plus que probablement un éclat anthropique, comme le supposait Olivier22, car là , on voit une belle trace de la propagation de l'onde de choc, un peu comme sur les éclats ou outils de notre coin (voir le racloir denticulé avec les 'vagues' de propagation de l'onde choc du post 53703 de Fat-Mat).
Et, du coup, cet éclat étant pas trop épais, et deux fois plus long que large, il rentrerait comme outil dans la catégorie 'lame'. Bon, on a déja vu mieux comme lame, mais, remarque souvent faite ici : on se plait à penser que cela doit être du débitage 'familial' et que tout ce qu'on lui demandait, à cette lame, c'est ... de couper !
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : géo 24 le 26/04/2007 18:08:44
n°52561R10 - double |
Autre opinion : il faudrait bien voir les 2 extrémités mais on dirait même un burin double
Géo24
|
|
| |
Auteur : géo 24 le 26/04/2007 18:52:06
n°52561R11 - suite |
J'ai noté sur les photos les 'coups de burin'
A contrôler que les enlèvements dans ces parties définissent un petit plan perpendiculaire à la face de la lame
Bonne soirée
Géo24
|
|
| |
Auteur : daniel le 26/04/2007 20:35:24
n°52561R12 - . |
Merci à tous les spécialistes du lithique pour votre contributions , je note donc que c'est un silex taillé par la main de l'homme pour en faire un objet usuel .
Bonne soirée à tous .
|
|
| |
