Auteur : rominou le 26/04/2007 20:07:36
n°52758R0 - biface ? |
 Bonjour,
Ce pourrait-il que ce soit mon premier biface que je trouve ? Ce qui me fait dire cela c'est que la surface de la pierre a été enlevée partout sauf au niveau de l'éventuel talon. Et la pierre est couverte de traces d'enlèvements qui sont peut-être naturels mais sait-on jamais. Le bout de la pierre présente très clairement selon moi des traces de retouches.
Merci pour vos avis éclairés ! A bientôt !
|
|
| |
Auteur : rominou le 26/04/2007 20:08:12
n°52758R1 - suite |
|
| |
Auteur : rominou le 26/04/2007 20:09:00
n°52758R2 - suite |
|
| |
Auteur : rominou le 26/04/2007 20:09:33
n°52758R3 - suite |
|
| |
Auteur : rominou le 26/04/2007 20:12:19
n°52758R4 - suite |
|
| |
Auteur : james33 le 26/04/2007 23:36:40
n°52758R5 - opinion ... |
 Bonjour Rminou,
Helas, je suis quasiment sûr qu'il s'agit de cupules de gel.
Une pierre très analogue se trouve à l'entrée du musée des Eyzies pour illustrer l'aspect trompeur que cela engendre.
Les cupules de gel sont des enlèvements relativement sphériques ...
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : JCT le 27/04/2007 10:04:39
n°52758R6 - gel |
[323] Bonjour,
Même certitude, c'est dû au gel.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
