Auteur : Romulus37 le 01/05/2007 18:25:51
n°52977R0 - Petite gauloise argent |
[398]  Bonjour,
Pourriez-vous me donner une ID pour ce petit denier trouvé dans le sud de l'Indre-et-Loire (Sainte-Maure-de-Touraine), s'il-vous-plait ?
diam. = 11 Ă 12 mm
Ă©p. = +/- 1 mm
poids = ?
|
|
| |
Auteur : Romulus37 le 01/05/2007 18:29:07
n°52977R1 - lĂ©gende |
[398] Comme le scan n'est pas terrible (désolé) j'ai souligné ce qui me paraissait utile 
|
|
| |
Auteur : philippe le 01/05/2007 18:47:05
n°52977R2 - denier |
 Togirix peut-ĂȘtre ...
|
|
| |
Auteur : ior le 01/05/2007 19:23:12
n°52977R3 - trop bellle |
[927] Romulus,
Le  a été avec toi, je trouve ta piÚce magnnnnnnnnnnnnifique et d'autant plus belle que je suis dans le sud et que je n'ai jamais trouvé ce type de monnaie.
Encore bravo et Ă mon avis ne la nettoie pas.
@++++
|
|
| |
Auteur : CASTOR37 le 01/05/2007 19:54:09
n°52977R4 - Toc |
[159] Salut Romuald
C'est pas de l'argent ' ta monnaie ' !!!!
C'est du TOC ?????
Trés belle monnaie mon cher A + Felicitations à toi
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 01/05/2007 20:40:11
n°52977R5 - Gauloise argent |
|
| |
Auteur : jojo le rouge72 le 01/05/2007 23:04:01
n°52977R6 - belle piece |
felicitation
A+
jojo
|
|
| |
Auteur : Romulus37 le 01/05/2007 23:56:53
n°52977R7 - Hello |
[398] Merci Ior. Pas envie le nettoyer, non plus.
Merci, Alain. Tu as raison, ça doit ĂȘtre du toc, puisque c'est marquĂ© dessus. C'est facile, l'identification, en fin de compte ! Je crois que je vais la balancer.
Merci, Romuald, A+
Salut, Julien, merci
C'est vrai qu'une comme ça de temps en temps, ça fait plaisir, mĂȘme peu lisible. A elle seule, elle m'a payĂ© de plusieurs heures passĂ©es dans ce champ.
Merci, Philippe, de ta proposition. Je ne suis pas sĂ»r, parce que le ''TO[...]'' devrait ĂȘtre Ă l'avers.
Bon, sinon, personne pour une autre idée d'ID ?
|
|
| |
Auteur : malocoxis le 02/05/2007 08:21:22
n°52977R8 - ??? |
[205] Bonjour Ă tous,
De prime abord, je me suis exclamé ' c'est un biturige cubi', mais la doc ne suis pas...les pros nous dirons tout...
A+
|
|
| |
Auteur : Shiva le 02/05/2007 08:23:27
n°52977R9 - Togirix |
 Salut,
C'est bel et bien un denier TOGIRIX attribué traditionnellement aux Séquanes. Il doit y en avoir pas mal sur le forum en faisant une petite recherche en tapant TOGIRIX.
Shiva
|
|
| |
Auteur : turone le 02/05/2007 14:19:26
n°52977R10 - bien jouĂ©....... |
|
| |
Auteur : Romulus37 le 02/05/2007 18:19:36
n°52977R11 - Merci... |
[398]  Merci, donc Ă PHILIPPE et SHIVA pour cette info. Je m'en vas donc ''fouiller dans l' tas d' bricoles'' pour essayer d'en trouver une qui y ressemble.
MALOC, merci pour ta proposition de ''biture au cubi'' (ou ''bouillon cube'', je ne sais plus), bien essayé.
TURONE : NON, NON !  On n'aurait PAS pu finir ''lĂ -bas''.
Parce que, ''lĂ -bas'', PERSONNE n'y va !    
Enfin,... j'espĂšre !
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 02/05/2007 18:24:34
n°52977R12 - Cachetier |
|
| |
Auteur : exobnos le 03/05/2007 18:27:09
n°52977R13 - Bravo Shiva! |
 Bien chers, Monsieur Shiva est excellent . Du boulot en moins: je n'ai pas Ă identifier ce quinaire de Togirix. A propos ,quel peut-ĂȘtre le contexte? fanum? Villa? Camp militaire? Bonsoir
|
|
| |
Auteur : Romulus37 le 03/05/2007 19:45:53
n°52977R14 - Erreur, EXOBNOS |
[398] ''Cher'' Exobnos,
VoilĂ un sous-entendu qui ne plait guĂšre.
Quand je dis que ''PERSONNE n'y va'' ou qu'''on n'aurait PAS pu [y aller]'', c'est qu'il s'agit d'un endroit que j'ai eu de la chance de trouver et que je ne partage pas (comme certains ont leurs coins à champignon). Je ne sais pas quel type d'activité humaine a rendu ce labour intéressant. En tout cas, j'y ai trouvé plusieurs fois de quoi me consoler de n'avoir rien trouvé ailleurs.
Ce n'est pas parce que je suis nouveau ici, que ça te permet de me manquer de respect en sous-entendant que je suis un pilleur. Et si ce n'est pas ce que tu as voulu dire, alors explique-moi l'intĂ©rĂȘt de ta remarque (et de ton post en gĂ©nĂ©ral).
|
|
| |
Auteur : Pierre 41 le 03/05/2007 20:15:33
n°52977R15 - Bravo |
[32] Voila qui change de l'ordinaire, continue comme cela !
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 03/05/2007 20:32:24
n°52977R16 - Cool man |
|
| |
Auteur : exobnos le 03/05/2007 20:42:24
n°52977R17 - malentendu |
cher Romulus, Bien dĂ©solĂ© d'avoir pu te froisser.. Le site en tant que tel ne m'intĂ©resse pas:c'est du contexte possible dont je voulais parler. Je suis trĂšs persuadĂ© que la plupart des quinaires de TOGIRIX ont Ă©tĂ© frappĂ©s pour solder les troupes auxiliaires et cela,durant la pĂ©riode prĂ©-augustĂ©enne . Tous les Ă©lĂ©ments de preuve qui vont dans ce sens sont prĂ©cieux . Et l'information va tout de mĂȘme dans les deux sens . Sans rancune et bonsoir.
|
|
| |
Auteur : Romulus37 le 03/05/2007 21:19:50
n°52977R18 - Ici la terre |
[398] Exobnos,
Je suis bien aise que tu ne m'en veuilles pas (!). Mais permets-moi de te rappeler à la réalité :
Si ''Le site en tant que tel ne [t]'intéresse pas'', je te rappelle qu'il intéresse au plus au point des gens qui cherchent à coincer des pilleurs. Et comme ils n'y arrivent pas, ils sont prÚs à tomber sur le paltot de n'importe quel fortuiteur trop chanceux.
Si tu veux que l'information aille ''tout de mĂȘme'' dans les deux sens, il faudrait TOUT DE MEME garder Ă l'esprit que parler de certaines choses sur un forum public n'est pas sans risques. Et que le risque, lui, ne va pas ''dans les deux sens''.
|
|
| |
Auteur : arnold le 03/05/2007 22:18:31
n°52977R19 - Bonsoir |
 Romulus37, peux tu me contacter STP ?
rolgue free.fr
|
|
| |
AVE Romulus37 !!
