|
|
Ben oui, c'est encore moi ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auteur : Philippe72 le 05/05/2007 11:12:19
n°53141R0 - Ben oui, c'est encore moi ... |
[987]
Bonjour,
Pour être plus précis, voici ce qu'il y a dans un article paru dans la SFECAG 1996 (congrès de Dijon), page 160 (l'article porte sur la diffusion des céramiques de Jaulges Villiers Vineux) :
'C'est la forme Chenet 323 variante A de Jacob et Lerrede (1979), groupe 17 de Symonds (1992), forme 17B de Perrugot (1995) : jatte à bandeau, à pied généralement bas; le bord peut être droit ou légèrement rentrant, plus rarement évasé; la base du bandeau forme un angle droit ou une arrête légèrement pendante. Le bandeau est toujours orné d'un décor guilloché situé à mi-hauteur ou dans le tiers inférieur, qui se développe en une seule bande comportant en général un à trois passages de roulette superposés.
La forme est datée du IVè au milieu du Vé s. et sa diffusion est très large.'
Il y a ensuite une page recto-verso sur la forme 323. Voici ce qui y est dit en gros : la forme apparait peut-être à la fin du 3è s. (mais cette datation n'est pas sûre). Mais elle est réellement attestée dans le premier quart du 4è s. La forme connait ensuite un développement important dans la seconde moitié du 4è s. et dans la première moitié du 5è s. Elle semble disparaitre à la fin du 5è s. Pour terminer, les Chenet 323 dans l'Est de la France sont rares.
Autre chose peut-être ?
Philippe (72)
|
|
|
Auteur : L le 05/05/2007 21:21:50
n°53141R1 - ... |
|
|
Auteur : Philippe72 le 06/05/2007 11:10:32
n°53141R2 - Chenet 323 |
[987] Bonjour,
C'est plutôt un plat creux dont les dimensions vont approximativement entre la vingtaine et la trentaine de centimètres.
Philippe(72)
|
|
|
Auteur : L le 06/05/2007 17:50:55
n°53141R3 - ... |
Philippe@+
L
|
|
|
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
|
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|