Auteur : Philippe72 le 06/05/2007 18:01:19
n°53209R0 - Prospection du jour (céramique et silex) |
[987] Bonjour,
Voici les résultats d'une petite prospection sur une structure fossoyée repérée par photographie aérienne en Sarthe.
|
|
| |
Auteur : Philippe72 le 06/05/2007 18:03:03
n°53209R1 - Silex |
|
| |
Auteur : Philippe72 le 06/05/2007 18:04:08
n°53209R2 - Un détail |
[987] Un grattoir peut-être ?
|
|
| |
Auteur : Philippe72 le 06/05/2007 18:05:29
n°53209R3 - Grattoir ? |
[987] Une autre vue de dessous
|
|
| |
Auteur : Philippe72 le 06/05/2007 18:06:53
n°53209R4 - Grattoir ? |
|
| |
Auteur : biface22 le 06/05/2007 21:32:53
n°53209R5 - (;-)) |
[591] Bonsoir Philippe72 
Peut être un denticulé.
Kénavo
|
|
| |
Auteur : james33 le 06/05/2007 22:42:46
n°53209R6 - opinion ... |
 Bonsoir Philippe,
Je pense, comme Biface22, que c'est un racloir, à la limite du racloir denticulé. Je trouve un arrière goût de débittage levallois en R2, et R1 : l'éclat n°3 et la pointe n°7. On va voir ce qu'en pensent nos petits camarades.
Cordialement
|
|
| |
Auteur : Philippe72 le 06/05/2007 22:59:21
n°53209R7 - Racloir |
[987] Bonsoir,
Voici la vue de dessus. Il fait 70 mm de longueur et je me demande si c'est bien du silex.
|
|
| |
Auteur : francky53 le 07/05/2007 19:17:42
n°53209R8 - re |
|
| |
Auteur : Philippe72 le 07/05/2007 21:28:33
n°53209R9 - Bonsoir |
[987] Bonsoir,
J'habite dans le secteur de La Suze à 15 km à l'Ouest du Mans. Difficile pour l'instant de dater ces tessons ne les ayant découvert qu'hier, je ne me suis pas encore plongé dans la littérature adéquate. Ils sont fort probablement médiévaux mais la céramique médiévale locale est mal connue. En particulier il y a un vide sidéral entre le 4ème siècle et le 11ème s. ! Mais je ne vais pas développer ici.
Concernant le matériel lithique en quartzite, il provient peut-être de la région d'Hambers-Mézangers (plusieurs milliers de pièces ont été récoltées).
Les objets néolithiques sont également nombreux en Mayenne; on devrait donc en trouver même si apparemment il n'y a pas de gisement de silex dans ce département.
Philippe (72)
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 08/05/2007 14:58:43
n°53209R10 - :^) |
 Bonjour!
Je suis d'accord avec James, l'éclat n°3 et la pointe n°7 on un aspect qui fait très Levallois... Ca pourrait aller avec le denticulé qui est peut-être en calcédoine?
|
|
| |
Auteur : Philippe72 le 08/05/2007 15:28:01
n°53209R11 - détail |
[987] Bonjour,
Voici un détail d'une concrétion (?) sur le denticulé. Je ne sais pas si cela permet d'identifier le matériaux;
Toujours est-il que pendant un court instant, j'ai failli laisser ce cailloux dans le champ ! Puis, réflex de prospecteur je l'ai gardé ...
Philippe (72)
|
|
| |
Auteur : Philippe72 le 08/05/2007 15:33:12
n°53209R12 - éclat 3 |
|
| |
Auteur : Philippe72 le 08/05/2007 15:38:57
n°53209R13 - éclat 7 |
[987] Et enfin l'éclat 7
A priori j'étais parti pour du néolithique. Il y trois ans j'avais trouvé dans ce même secteur un petit grattoir ( 1.5 cm X 1.5 cm).
Merci pour les informations déjà reçues.
Philippe (72)
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 08/05/2007 16:57:21
n°53209R14 - :^) |
|
| |
Auteur : Philippe72 le 11/05/2007 09:48:09
n°53209R15 - L'autre côté |
[987] Bonjour,
Avec un peu de retard, une photo de l'autre côté (hauteur : 32 mm).
Philippe (72)
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 11/05/2007 16:53:02
n°53209R16 - :^) |
Bonjour!
En effet ce sont tout simplement des éclats de taille, probablement néolithiques ou dans ces eaux là ...Peut-être une retouche en perçoir pour l'éclat en R12?
|
|
| |
, seule trouvaille en 6 ans un biface en quartzite
en effet le paléo moyen n'est pas certain...une photo de l'autre côté?merci