Auteur : André le 10/05/2007 19:32:04
n°53357R20 - Destination objets |
[82]
Bonsoir,
Je suis de l'avis de Cake 39.
D'autre part, je pense que léguer ses trouvailles aux héritiers est une grosse erreur. Ces 'trésors' seront bien vite perdus. Nos enfants conserveront peut-être toutes ces choses bien encombrantes qui faisaient la fierté de papa, mais à la deuxième et troisième génération, après des déménagements, après qu'un petit fils ait joué aux indiens avec la belle hache en silex du grand père ...(j'ai ainsi cassé, vers l'age de 10 ans-il y a prescription- un grand éclat Levallois que le père d'un copain avait récolté dans une sablière).
J'ai un copain plus agé qui avait donné à ses fils (agés de plus de vingt ans) des pointes de flèches préh. comme si il leur avait confié un trésor.
Quelques années après, j'aurais voulu publier ces trouvailles, personne ne les a retrouvées.
Bien entendu, il se perd aussi des trucs dans les musées, mais c'est quand même la meilleure chance de survie pour les objets de se voir confier à de telles institutions.
Du moins, c'est mon avis.
|
|
|
Auteur : olive le 10/05/2007 20:29:38
n°53357R21 - 53357R20 |
Une rarissime monnaie d'un petit musée de provence, dont le nombre de fragments augmente de façon alarmante d'année en année (2 au départ, 5 aujourd'hui !!!!!!) me fait m'interroger sur le soit disant meilleur sort que les collections publiques reservent à notre patrimoine ; Je n'ose évoquer ici le sort d'un nombre certain d'amphores laissées à l'abandon dans une grande ville de france.
Cher andré, ce n'est pas qu'il se pert des trucs dans les musée qui me gène, c'est surtout l'esperance de vie de certains objets qui dans les collections publiques ne dépassera pas une à deux generations au rythme ou vont les choses. Dommage !!!!
Ce qui est important, et c'est à mon avis ce qui fait l'interet d'un tel forum, c'est que justement la masse d'informations portée au grand jour de part les objets présentés en identification. En ce qui conserne la numismatique une belle photo, la metrologie, ainsi que la région de découverte sont suffisant pour une étude; après le devenir de la piece n'apporte pas grand chose au débat ; de plus je prefere (ça n'est que mon avis) qu'une monnaie termine chez un amateur éclairé qui en prendra soin (après avoir été étudié bien sur), que perdu définivement pour tout le monde dans l'indifférence générale.
bien cordialement.
|
|
|
Auteur : DP le 10/05/2007 20:47:47
n°53357R22 - .... |
Pour ma part j'estime que l'information est plus importante que l'objet lui-mĂŞme.
Photos sous toutes les coutures, dessins si possible, dimensions,et, c'est primordial, l'endroit exact de la découverte. (A noter que sur le forum ID vous pouvez réaliser une fiche de trouvaille en cliquant sur le bouton idoine)
Alors, même si les objets sont dispersés, vendus, détruits ou volés, les infos resteront, à condition de les avoir transmis aux bonnes personnes.
@+
|
|
|
Auteur : olive le 10/05/2007 21:10:15
n°53357R23 - 53357R22 |
DP,
en total accord avec votre intervention.
A+
|
|
|
Auteur : feodal07 le 10/05/2007 22:46:46
n°53357R24 - collections |
[1025] tout le monde
personnellement, il m'arrive de donner certains objets aux archéos, avec la
provenance,bien sur!!!
mais d'ici à balancer ma collection dans les oubliettes d'un musée , avec en
prime le risque que certaines choses disparaissent dans des collections , ne
nous voilons pas la face,d'archéos peu scrupuleux, et bien, il va falloir bien
reflechir!!!
peut-etre alors que j'enfouirai de nouveau sous terre mes découvertes , qui
sait? en tout cas, pour l'instant je ne vois pas de solution assez claire Ă mes
yeux.feodal07
|
|
|
Auteur : L le 11/05/2007 07:00:58
n°53357R25 - .... |
il Ă©tait une fois
c'est pas ça,
,
le probléme d'une donnation vis à vis d'un musée,
est simple Ă comprendre,
pour notre part,nous voudrions que notre collection qui renferme plusieurs époques,reste locale au niveau département,
mais surtout d'un seul & mĂŞme bloc,
car il faut dire ce qui est,
et la, je vais encore me faire des copains,
les archéo qui ne peuvent mettre leur nom sur une découverte,
nous prennent pour ce que nous ne sommes pas.
ce qui fait notre hésitation d'un don à un musée.
L
|
|
|
Auteur : Le Gaulois le 11/05/2007 09:53:49
n°53357R26 - Au musee ??? |
|
|
Auteur : luc10 le 11/05/2007 12:14:11
n°53357R27 - don |
Bravo le post est superJe ne collectionne que les piéces de monnaie,tous les objets que je découvre je les donne(quand je dis donner ce n'est pas vendre) à une personne qui posséde une collection extraordinaire,mais dont le soucis est d'écrire des bouquins sur l'histoire de notre région .Dommage que je n'ai pas eu de relation avec les archéos,ils auraient pu bénéficier de tout cela.@+
|
|
|
Auteur : Lumière 21 le 11/05/2007 12:48:23
n°53357R28 - ??? |
|
|
Auteur : Pelé le 11/05/2007 13:34:40
n°53357R29 - ... |
[748] Bonjour,
Je suis du même avis que Cake, mais en privilégiant les musées ou association locales.
Il me parrait plus judicieux qu'un objet se retrouve dans une vitrine d'un musée local, permettant aux personnes de la région et aux visiteurs une meilleure compréhension de l'histoire locale, plutôt que de se retourver dans les réserves d'un grand musée de capitale régionale ou encore pire dans les réserves d'une Drac.
Pour ma part je suis en train de faire, par le biais d'une association locale possédant un musée, un inventaire de tout ce qui a été trouvé au cours des siècles au niveau archéologique et pour toutes les époques dans les communes de mon canton.
Et beaucoup de choses ont disparues car elles sont parties très loin de la région : il y en a à St germain en Lay, dans des musées ou reserves de grandes villes et certains ont été détruit ou perdus pendant la dernière guerre.
Je pense que le fait de centraliser les découvertes dans certains endroits (grands musées ou reserves dans quelques grandes villes) est une erreur. Il faut donner la priorité à l'histoire locale.
A+
|
|
|
Auteur : Ben14 le 11/05/2007 13:48:13
n°53357R30 - Collection .... |
|
|
Auteur : cake39 le 11/05/2007 16:03:17
n°53357R31 - MusĂ©e du coin |
|
|