Auteur : nicoléon le 13/05/2007 19:37:17
n°53571R0 - silex taillé... |
Je continue avec ce silex provenant également du 86. Il mesure 76mm de long. On voit bien un angle droit avec de multiples petites retouches tout le long des arêtes. Je pense qu'il est taillé mais je ne sais pas qu'elle pouvait être sa fonction?
merci d'avance
@++ ^^
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 13/05/2007 19:37:59
n°53571R1 - sil |
|
| |
Auteur : nicoléon le 13/05/2007 19:38:53
n°53571R2 - sil |
|
| |
Auteur : nicoléon le 13/05/2007 19:40:16
n°53571R3 - sil |
|
| |
Auteur : nicoléon le 13/05/2007 19:41:42
n°53571R4 - sil |
|
| |
Auteur : nicoléon le 13/05/2007 19:42:12
n°53571R5 - sil |
|
| |
Auteur : quartzite le 13/05/2007 20:13:13
n°53571R6 - sil |
 bonsoir
effectivement, des retouches, mais comment le classer ?
cordialement
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 13/05/2007 21:14:01
n°53571R7 - :^) |
 sur la photo R1 on voit qu'il y a deux couleurs différentes...brisure récente?
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 13/05/2007 21:21:58
n°53571R8 - sil |
Salut vous deux, donc bien taillé... je ne sais pas si les brisures sont contemporaines de la réalisation de l'outil mais en tout cas elles ne sont pas modernes. C'est vrai que l'on voit clairement deux couleurs différentes.
@++
|
|
| |
Auteur : james33 le 14/05/2007 01:01:35
n°53571R9 - opinion ... |
 Bonjour Nicoleon,
Je pencherais pour une raclette : retouches assez abruptes sur un éclat relativement plat. Le bord peut être rectiligne.
Cordialement
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 14/05/2007 10:23:03
n°53571R10 - la nuit tous les chats sont gris |
Tu es bien matinal James!  Je trouve que le terme de 'raclette' correspond bien à cet outil, merci beaucoup pour cette identif.
@+ ; )
|
|
| |
Auteur : JCT le 14/05/2007 11:51:00
n°53571R11 - burin ??? |
[323] Rebonjour nicoleon,
Maintenant que je sais que c'est de la meulière (assez belle). Pas évident pour moi de conclure. J'ai trouvé un certain nombre de pièces de ce type, mais on trouve avec beaucoup de morceaux clivés ou éclatés qui ressemblent et sans doute dûs aux intempéries. Pas d'évidence claire d'impact et de bulbe et même de retouche. Si c'est l'oeuvre de montmorenciens, j'ai lu aussi qu'il pouvaient chauffer les pierres et les asperger pour provoques des éclats à travailler ensuite. Alors...
Je n'ai pas de pièce sous la main à photographier dans la même matière pour illustrer, mais ci-dessous un morceau dont je me demande si c'est volontairement un burin ou le hasard (j'en ai trouvé plusieurs du même type). Si c'est volontaire il y a trois éclats en longueur à partir du tranchant de pointe.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : veridik le 14/05/2007 12:12:37
n°53571R12 - Bonjour |
[869] nicoleon et les autres,
Moi j'ai du mal a voir des retouches sur les photos...?
Peut etre un peu en R3 mais rien de bien flagrant.
De plus comme le dit olivier 22 on voit 2 couleurs différentes de silex surement du a la cassure récente de celui ci.
Donc difficile de classer cet 'éclat'.
JCT curieux ton caillou personnellement je n'y voit rien de volontaire.
a suivre..
veridik
|
|
| |
Auteur : JCT le 14/05/2007 14:58:42
n°53571R13 - OK |
[323] Merci Veridik,
Je suis assez d'accord, c'est la forme qui donne une idée d'usage possible. Mais jamais d'ondes de percussion sur ce type de silex.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 15/05/2007 12:22:40
n°53571R14 - sil |
Salut vous deux,
JCT je pense que c'est bien du silex, il ne provient pas du 92 mais du 86.
Veridik, je t'assure qu'une fois la pièce en main on voit bien de multiples petites retouches.
@++ ^^
|
|
| |
