Auteur : veridik le 16/05/2007 13:40:08
n°53681R0 - 2 silex a ID |
[869] 
2 silex retouchés présentant des similitudes mais je n'arrive pas a déterminer ce que c'est.
Merci de votre aide.
veridik
les retouches sont situés la ou il y a le trait rouge.
|
|
| |
Auteur : veridik le 16/05/2007 13:41:25
n°53681R1 - Le 2e |
|
| |
Auteur : olive33 le 16/05/2007 14:10:25
n°53681R2 - salut Veridik |
 Sur R0 peut être un coup de burin sur cassure, fais nous parvenir des prises de vue de la partie distale ?, l'angle à droite sur la 1 ère photo à l'opposé au reste de cortex.
Pour R1 ne se prononce pas.....
Olive
|
|
| |
Auteur : veridik le 16/05/2007 14:30:37
n°53681R3 - Autres photos |
[869] Voici d'autres photos, je ne sais pas si elles conviendront...
|
|
| |
Auteur : veridik le 16/05/2007 14:31:38
n°53681R4 - .... |
[869] A noté qu'il est cassé.
|
|
| |
Auteur : james33 le 16/05/2007 15:19:41
n°53681R5 - opinion ... |
 Ouh là , Veridik, ça se complique !
Il est vrai que des 'machins' comme cela, sur le terrain, on en trouve.
Bon, pour R1, je suis tout aussi perplexe que notre ami Olivier. Des éclat avec des coches archi douteuses comme cela on trouve des 10aines, et l'on se pose toujours les mêmes questions : retouches dans la coche ? Esquilles ? J'en suis resté à rêver que cela ait pu servir à enlever l'écorce d'une hampe de flèche, mais je ne lui attribue pas la classification de coche pour autant ... En plus ton éclat (outil ?) R1, il a des douteuses-retouches-esquilles tout en haut, cela aussi, qu'est-ce que l'on en trouve ... Et si c'était un outil composite extrémement mal foutu ? Pas de réponse ...
[ je suis un vrai jésuite, je réponds très bien aux questions par ... des questions ! ]
Et R0 ? Pas de la tarte non plus. Pour la part du rêve, je m'en serais volontiers servi pour gratter la moelle à l'intérieur d'un os, mais pour la typologie ... C'est une autre paire de manches. Mais, cet outil, semble retouché sur 'la pointe' aussi, n'est-ce pas ? et plutôt cassé à gauche, même si cela a peut être été un peu ratrappé. Alors, je serais bien tenté de le qualifier de grattoir à museau. Pas très orthodoxe, il est vrai, bien qu'il en existe aussi, plus rarement sur éclats minces, mais assez ressemblant néanmoins.
A force de voir des outils, je finis par me rendre compte que certains outil sont extraordinairement standardisés, et d'autres, sont faits 'à la manière de', notre ancêtre semble en avoir gardé la finalité, l'ergonomie, mais il a interprété la forme à ce qu'il pensait ou arrivait à tailler. N'en êtes vous pas aussi là dans vos constatations ?
Nous sommes loin de la science exacte ... cela ne manque pas de charme.
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : veridik le 16/05/2007 16:09:43
n°53681R6 - James, |
[869] Oui effectivement mon trait rouge aurait du etre continu car il y a des retouches sur la pointe.
C'est vrai que je présente souvent des éclat ou outils difficilements classables; j'aime bien car ça permet de me faire une autre idée de la mienne.
Pour R1 je resterais réveur donc...
Pour R0 oui peut etre grattoir a museau.
Ou bien un racloir que l'on n'arrive plus a voir du fait de la cassure.
Bref encore 2 morceau de silex bien capricieux.
Oui tu as raison, et heuresement que tout les outils ne sont pas des chefs-d'oeuvres, qu'est ce qu'on s'enuiraient!!
merci
veridik
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 16/05/2007 16:47:36
n°53681R7 - :^) |
|
| |
Salut!