|
Auteur : Shiva le 22/05/2007 09:56:21
n°53820R62 - Bah dis donc ! |
 Si chaque fois qu'on donne son avis sur ce forum et qu'on partage son expérience, on se fait allumer, il va falloir aller voir ailleurs. Il me semble que ce forum était à l'origine destiné à faire identifier ses trouvailles. Or, non seulement, il y a des dérives ses derniers temps (mais ce n'est pas nouveau) en ce qui concerne l'origine douteuses de certaines 'trouvailles' qui proviennent plus souvent d'un achat que d'une fortuitude, mais en plus lorsqu'on aide à l'identification on se fait allumer parce que ce n'était pas ce qui était espéré.
Michel a toujours été correct (et surtout dans ce post-ci ou il a réglé par mail son explication avec West-57). Rien ne justifie de lui tomber dessus à bras raccourcis, surtout par des personnes qui à l'origine n'étaient pas concernées.
D'autant plus, que comme la plupart du temps, Michel a tout à fait raison : ce n'est pas le genre de monnaie sur laquelle je miserais une cacahouette. Donc, si certains semblent s'y connaître d'avantage, tant mieux pour eux. Mais qu'ils n'espèrent plus après cela avoir notre aide pour identifier quoi que ce soit. Nous aurons bien trop peur de nous faire allumer une fois de plus. Donc, pensez à investir dans des bouquins sur les monnaies antiques, les fibules et autres !
D'ailleurs, après le départ déjà de beaucoup de personnes ayant des connaissances intéressantes pour les identification, il ne faudra pas s'étonner que les quelques connaisseurs restant finissent eux aussi par quitter ce forum. Et vous aurez finalement tout gagné !
Maintenant, concernant ce denier de Néron, si vous estimez qu'il est authentique, eh bien il est authentique et c'est tant mieux pour vous.Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Mais il me semble que dans l'esprit de West tout est clair à présent et pas grâce aux personnes qui se mêlent de ce qui ne les regarde pas.
Shiva
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 22/05/2007 10:35:22
n°53820R63 - Salut Shiva |
|
| |
Auteur : esor6 le 22/05/2007 10:52:36
n°53820R64 - néronade |
[340] bonjour à tous,
faisant partie de ce qui n'y connaissent rien, je ne peux, cependant, m'empêcher de penser que la pièce de West a quelque chose de vrai malgrès son aspect trop propre!
La dernière réflexion de Romulus mériterai d'être dévelopée à titre pédagogique.
Peut-être sur un autre post et sur le forum Chercheur.
Cela permettrai aussi d'éluder toutes les vilaines choses qui ont été évoquées içi!
|
|
| |
Auteur : Jean-Philippe le 22/05/2007 10:56:05
n°53820R65 - Et bien!! |
|
| |
Auteur : Romulus37 le 22/05/2007 11:11:34
n°53820R66 - Shiva |
[398] Oui, ben, si on se fait allumer dès qu'on ose poser des question (au lieu de se prosterner), effectivement, je ne vois pas bien l'intérêt de continuer à fréquenter ce forum.
Je ne suis ni pro-Michel V., ni anti-Michel V. Je ne le connais pas, mais il fait partie des gens dont les remarques sont souvent instructives. Et donc, pour moi, la question n'est pas de savoir s'il a raison ou tort, mais SEULEMENT POURQUOI cette monnaie est un faux.
Je lis ce forum et le magazine pour apprendre et comprendre. Le débat est PUBLIC. Au nom de quoi est-ce qu'on ne devrait pas poser de question (relevant de l'identification, en plus) ?
Je me suis contenté de livrer mon raisonnement. Si je suis dans l'erreur, montrez-moi en quoi. Je serai heureux de le comprendre. Et ça apprendra peut-être à d'autres ce qu'est l'humilité.
En revanche, si c'est embarassant ou réjouissant pour quelqu'un qu'un identificateur ait pu se tromper, cette personne a un problème.
|
|
| |
|
|
Ben çà c'est bien dis ! C'est vrai que si je dois aller expliquer tout ce que j'ai appris et lu en 45 ans, faudrait que je m'y mette car çà va devenir un truc en 12 volumes. Si toi tu devrais t'y mettre çà ferait aussi une sérieuse encyclopédie d'ailleurs .... 
.