Auteur : ambiorix le 21/06/2007 19:51:29
n°54752R0 - vraie fausse d'epoque |
[969]
Bonsoir 
Il me semble que cette piece est l'oeuvre d'un faussaire d'epoque, diamete 34mm, epaisseur 5 mm, le poids 13 gr une cata
A ceux qui ont les bons bouquins 
|
|
| |
Auteur : ambiorix le 21/06/2007 19:57:35
n°54752R1 - verso |
[969]
|
|
| |
Auteur : Sam Suffit le 21/06/2007 20:12:15
n°54752R2 - moui |
le graphisme est un peu emprunté c'est vrai .. j'aurai pensé la même chose .. attendons michel !
bye
sam
|
|
| |
Auteur : Jullien le 21/06/2007 23:08:32
n°54752R3 - Hein ??? |
 Je ne comprends pas pourquoi vous la sentez fausse 
Pour moi, elle est bonne, cette pièce.
C'est quoi qui vous chagrine ?
|
|
| |
Auteur : lofofolive27 le 22/06/2007 04:47:50
n°54752R4 - ... |
[76] salut, es tu bien sur que ta balance est precise?(et ta regle bien droite??) pour un diametre de 35mm!!! et 5mm d epaisseur!!(ce qui est enorme) il devrait peser plus de 30grs. je pense comme jullien que la monnaie est bonne en bon bronze bien lourd.reprend le temps de faire tes mesure et pese la a la pharmacie.
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 22/06/2007 11:46:49
n°54752R5 - Salut tout le monde |
 Avant tout, je demande une confirmation des dimensions et du poids de la pièce, car là , il y a quelque chose qui ne marche pas ! Comme dit Lofofolive27, si les dimensions sont exactes, çà devait être une pièce énorme qui devait peser même au de là des 30 grammes selon moi.
Donc, soit il y a une erreur dans les dimensions, soit dans le poids.
a+
Michel
|
|
| |
Auteur : ambiorix le 22/06/2007 12:31:20
n°54752R6 - confirmation |
[969]
Bonjour a tous
Je confirme 34mm en diametre au plus fort, 4 a 5 mm d'epaisseur et ce poids de 13 grammes et des brouettes, je suis bien d'accord avec vous , ca devrait avoisiner les 30 gr comme un bon sesterce , mais la non, de plus elle m'a l'air bien antique.Elle est legere comme une rondelle d'alu qui ressemblerait a de la mousse poluyrethane dans ces parties erodées. 
C'est la premiere romaine que je vois avec un serieux pb de poids.
a+
|
|
| |
Auteur : Valère (28) le 22/06/2007 13:26:25
n°54752R7 - ! |
elle est belle, mais je suis aussi perplexe pour le poids...
presque tout le métal d'origine a dû se cristalisé et se transformer en oxydes moins lourds ...
|
|
| |
Auteur : valère (28) le 22/06/2007 14:34:04
n°54752R8 - ! |
et pour moi c'est une vraie, pourtant
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 22/06/2007 14:38:15
n°54752R9 - !?!? .... |
En effet zarbi cette affaire ! Probablement que Valère est dans le bon avec sa conclusion, mais alors cette pièce risque de tomber en poussière d'un jour à l'autre. J'essaierai de la mettre dans un bain d'eau dystillée ( et renouveler le bain tout les 3 à 4 heures) . En principe, çà devrait consolider la pièce. Je dis en principe, car l'une monnaie n'est pas l'autre .....
a+
Michel
|
|
| |
