Auteur : bernard le 27/08/2007 13:27:33
n°56770R0 - pointe de flêche |
[103] Bonjour,
trouvé dans un champ labouré ce que je pense être une pointe de flêche en silex.
Je la soumets aux spécialistes.
Bernard
|
|
| |
Auteur : bernard le 28/08/2007 20:49:23
n°56770R1 - ben alors |
[103] Elle n'interesse personne ma pointe de flêche ? Pas même l'ami Quartzite d'habitude de bon conseil ?
|
|
| |
Auteur : Shiva le 29/08/2007 10:49:48
n°56770R2 - Pointe |
 Si, si, intéressante, mais ... d'après les photos, il s'agit d'un simple éclat, je pense. 
Shiva
|
|
| |
Auteur : HOUAT30 le 29/08/2007 14:59:11
n°56770R3 - éclat |
[941] Bonjour , trop grossier et épais pour être une pointe de flèche .ECLAT .
Kenavo houat 30
|
|
| |
Auteur : bernard le 29/08/2007 17:37:08
n°56770R4 - merci |
[103] C'est réconfortant d'avoir des réponses.
N'empêche au risque de m'enferrer dans l'erreur il y a bien une arrête médiane et deux enlèvement latéraux pour réaliser le tranchant.
Ca n'a pas l 'air trop naturel. Maintenant, je peux me tromper.
|
|
| |
Auteur : quartzite le 30/08/2007 11:48:40
n°56770R5 - pointe |
 bonjour Bernard
Ce n'est pas une armature de flèche, mais je ne pense pas à un simple éclat non plus
|
|
| |
Auteur : bernard le 30/08/2007 22:07:44
n°56770R6 - normand |
[103] Bonjour Quartzite, merci de me réconforter.
Tu ne serais pas un peu normand des fois.
Si ce n'est pas une pointe ni un éclat, c'est koitesse alors d'après toi,
Bernard
|
|
| |
Auteur : qtz le 30/08/2007 23:37:25
n°56770R7 - pas du tout |
salut
Sur une photo, pas facile de se prononcer, je ne pense pas à un simple éclat mais je ne peux pas non plus mettre un nom là dessus, désolé
|
|
| |
Auteur : brannos le 31/08/2007 07:59:02
n°56770R8 - éclat |
[1014] bonjour,
Bernard , sans vouloir te vexer et à la vue des photos il faut bien admettre que ce n'est qu'un simple éclat.( alors d'autres photos peut-être pour nous convaincre de notre erreur.)
cordialement.
|
|
| |
Auteur : bernard le 01/09/2007 22:26:30
n°56770R9 - éclat |
[103] Bonjour,
vous parlez d'un éclat naturel ou de taille ? Car dans ce champ et dailleurs dans toute la région, je ne connais pas de silex à l'état naturel.
|
|
| |
Auteur : HOUAT30 le 01/09/2007 22:47:56
n°56770R10 - Quoi dire ? |
[941] Bsr Bernard .Sur la photo de gauche il me semble que la partie basse de la pièce ne porte pas d'enlèvements ! On peut donc dire que ce morceau de silex n'a pas été travaillé à 100%.Cela ne veut rien dire puisque des artefacts finis portent quelquefois des restes de cortex.
Pour essayer de conclure peux tu nous donner les dimensions L, l et surtout l'épaisseur , car çà me semble bien épais.
Eclat naturel ou éclat de taille ? Si cest un éclat de taille on peut dire que çà correspond à une épluchure de fruit : le fruit est ailleurs mais ton éclat n'est pas un outil .Le fait qu'il n'y a pas de silex dans la région (méfiance qd même) ne peut pas être déterminant.
A+ Houat
|
|
| |
Auteur : quartzite le 01/09/2007 22:56:47
n°56770R11 - Ã Houat |
hello
Je confirme , pas de silex à l'état naturel chez Bernard. Comme tu le dis, il y a 95% de chances que ce soit un éclat, ce qui laisse 5% de doute. De toutes façons éclat ou outil , j'espère que Bernard trouvera quelque-chose de plus convainquant
kenavo
|
|
| |
Auteur : brannos le 02/09/2007 00:14:57
n°56770R12 - SILEX |
[1014] Bernard bonsoir,
Effectivement s'il n'y a pas de silex à l'état naturel dans ta région je comprends l'importance de la découverte de cet éclat. Il faut maintenant trouver autre chose de plus pertinent, alors bonne chance, nous attendons tes prochaines découvertes.
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : brannos le 13/09/2007 16:42:43
n°56770R13 - SILEX |
[1014] Bernard bonsoir,
Je ne voudrais pas remuer le couteau dans la plaie, mais il faut se rendre à l'évidence, certains sont privilégiés.
Pourtant dans cet énorme tas de silex (30x10x2 m), aucun n’indice de débitage. Je suppose que dans les champs ou il a été prélevé il n’y a aucun site et c’est tant mieux
Bien cordialement.
|
|
| |
Auteur : licaunais le 14/09/2007 09:04:42
n°56770R14 - icaunais itou? |
 Bonjour Brannos,
Vous allez sans doute rire, mais figurez-vous qu'il me semble, je dis bien il me semble, reconnaitre le paysage en arrière plan de votre dernière photo. Je n'en suis pas certain, car je n'ai pas été souvent été dans le coin ces derniers temps, et je n'ai donc pas vue s'il avait été procédé à des épierrements dans ce champ.
Donc je me demandais s'il ne s'agissait pas d'une photo prise dans l'Yonne, en rive gauche de la Vanne, avec en arrière plan 'Villa super Vennam'.
Désolé si je me suis trompé.
Bien cordialement
|
|
| |
