| |
 |
la dernière case |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : archeoplus le 24/03/2020 22:14:08
n°139268R20 - , |
[1945] Bonsoir les rebelles,
Franchement, il n'y a pas a dire, elle est très classe, cette rubrique 'chercheurs' du forum.
Je ne sais pas ce que l'on y cherche, mais en tout cas ou y trouve de ces trucs !
Pierre, un 'bouzeux' encore plus bouseux que toi sera ravi de t'accueillir en cas d'exode. Tu es vraiment désopilant ! Qu'est-ce qu'on va rire dans notre grotte !
Farfadéo, pareil pour toi. Et toi aussi tu vas bien rire demain, quand tu auras moins mal aux cheveux, et que tu pourras relire ce que tu as écrit.
Et que la farce soit avec vous.
|
|
| |
Auteur : pascalus85 le 24/03/2020 22:14:16
n°139268R21 - YES |
[1941] Salut Ă tous
Absolument d'accord avec Farfa..stratégie de manip de masse, on affiche carton plein:
Distraction et créer des problèmes: parlez de détails hors sujets par exemple pour ne pas parlez des grosses erreurs...ou et se serait encore plus inintéressant, des vrai solutions qui donneraient de la cohérence aux décisions
appel à l'émotionnel + culpabilité. Si Les soignants manquent de masques etc ..c'est parce que les gents les volent!..Pardi...si le virus se répands, c'est parce que les gens ne respectent pas les consignes. Faut bien un responsable...
Dégradation: si vous n'allez pas travailler dans votre usine faire des choses malgré l'absence de précautions sanitaires... c'est que vous êtes des tires au flan...
Différé: on y travaille ou nous verrons cela avec le ministre ou quand se sera fini..le monde d'après ou on nous expliquera que si cela est parti en sucette c'est du à un excés de démocratie et que donc...
ETC....J'espère que cette crise sanitaire majeure mettra en lumière le monde d'égoïsme que l'on nous fignole de jours en jours toujours un peu plus...
Et pour ce qui est des taxes, Ă©videmment qu'ils chercherons Ă nous en coller davantage.
Nous les refuserons et re-nationaliserons tout ce qui rapporte de la monnaie Ă l'Ă©tat, les autoroutes, l'Ă©nergie, l'eau etc..en disant M...aux 'bons conseils de l'europe'
Nous irons cherchons les 80 milliard d'Ă©vasion fiscale au luxembourg, 4 milliard de flagstaf, 4 milliard d'ISF et les services publics pourrons enfin respirer.
Quand je pense que seulement 600millions sont destiné à la recherche publique et que 10 milliards sont filés en crédit impot recherche au privé sans aucun control..
Et le cice c'est 40 milliards qui partent en dividendes sans être injectés dans l'économie réelle..
Non ! Non les gars, nous ne paierons pas de taxes supplémentaires !
Parce que nous n'accepterons pas les règles de ceux qui nous ont mis dans cette M...
Parce que nous n'en sommes qu'au début..écoutez ce qui se passe dans les Hepad d'espagne...
Il va falloir être courageux et tenaces dans nos précautions et l'entraide les amis.
C'est assez pour se soir.
Je vous souhaite le meilleur
|
|
| |
Auteur : Joël13 le 24/03/2020 22:32:30
n°139268R22 - Ne sois pas dĂ©solĂ© |
[1863]  Farfa et tous les potes,
Non ne sois pas désolé, oui tu sais de quoi tu parles je n'en doute pas un seul instant, et, comme toi, j'ai foi en l'humain et, comme toi, je veux croire que l'humanité sortira grandie de cette pandémie mondiale.
J'ai reçu, d'une amie, ce texte dont je te (vous) fais part :
''C'Ă©tait en mars 2020.
Les rues étaient vides, les magasins fermés, les gens ne pouvaient plus sortir
Mais le printemps ne savait pas, et les fleurs ont commencé à fleurir, le soleil brillait, les oiseaux chantaient, les hirondelles allaient bientôt arriver, le ciel était bleu, le matin arrivait plus tôt.
C'Ă©tait en mars 2020.
Les jeunes devaient Ă©tudier en ligne, et trouver des occupations Ă la maison, les gens ne pouvaient plus faire de shopping, ni aller chez le coiffeur. BientĂ´t il n'y aurait plus de place dans les hĂ´pitaux, et les gens continuaient de tomber malades.
Mais le printemps ne savait pas, le temps d'aller au jardin arrivait, l'herbe verdissait.
C'Ă©tait en mars 2020.
Les gens ont été mis en confinement. pour protéger les grands-parents, familles et enfants. Plus de réunion ni de repas, ni de fête en famille. La peur est devenue réelle et les jours se ressemblaient.
Mais le printemps ne savait pas, les pommiers, cerisiers et tous les fruitiers et les autres aussi ont fleuri, les feuilles ont poussé
Les gens ont commencé à lire, jouer en famille, apprendre une langue, chanter sur leur balcon en invitant les voisins à faire de même, ils ont appris une nouvelle façon de vivre, à être solidaires et ils se sont concentrés sur d'autres valeurs.
Les gens ont réalisé l’importance de la santé, ils ont vu, ressenti,la souffrance de ce monde qui s'était arrêté, de l’économie qui avait basculé.
Mais le printemps ne savait pas. les fleurs ont laissé leur place aux fruits, les oiseaux ont fait leur nid, les hirondelles sont arrivées.
Puis le jour de la 'libération' est venu, les gens l'ont appris à la télé. le virus avait perdu, les gens sont descendus dans la rue, ils chantaient, pleuraient, embrassaient leurs voisins, sans masques ni gants
Et c'est là que l'été est arrivé, parce que le printemps ne savait pas. Il a continué à être là malgré tout, malgré le virus, la peur et la mort.
Parce que le printemps ne savait pas, il a appris aux gens le pouvoir de la vie
Tout va bien se passer, restez chez vous, protégez-vous, et vous profiterez de la vie.''
Amicalement, prenez bien soin de vous et de vos proches. 
Joël
|
|
| |
Auteur : farfadeo le 24/03/2020 23:23:37
n°139268R23 - soutien |
  , les amis !! merçi de votre soutien , je suis respectueux de vos façons de voir les choses  ,
il faut a un moment donné rester franc et voir la réalité en face , Archéoplus .....je te te laisse à tes dires qui ne regardent que toi , tu m'a l'air comme une personne qui à envie de briller sur une cour ...inventée par ton inconscience ....tu récolteras ton blé semé un jour................et ce n'est pas moi qui en ferai ta moisson. .....................,j'aime bien picoler , vivre , rigoler.....mais pas ce soir !!!...nan!!! et tes délires pseudos ...je ne sais quoi ! méchant et hypocrite, et égoïste , tu peux te les garder .....tu n'est pas à la hauteur de ton avatar.
bref, j'ai foi en la vie !!!! et au partage, je ne suis pas là pour paraître ,si je donnes de ma personne.....pour les autres .....c'est pas parce que j'y cherche quelque chose en retour......pour etre plus grand ou plus petit qu'un autre ...je fait le mème pipi d'or....ni plus ni moins.
On parle de choses sérieuses , et tu viens avec tes histoires d' alcoolique notoire....de je ne sais qu'elle vie pseudo éthylique.....
Bref mon post ne te concerne pas ....je suis pour le partage et non pour la guerre....tu as beau avoir 70 piges ...ou moins , je n'ai aucun respect pour des gens comme toi .....qui veulent briller ......tu as encore de quoi voir et apprendre
et je reste zen et respectueux....
L'envie ne me manque pas .......
Je suis désolé a tout les membres du forum
Un post débile.......
Je croyais faire avancer un truc ........
|
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 24/03/2020 23:27:59
n°139268R24 - .. |
 HĂ©, les mecs ... vous faites des 'mega postes' !!!!
Si j'ai bien compris, je peux détecter, tout seul, dans un champ de 100 ha, et sans aucun risque ???
Ne me le dites pas deux fois !!!! 
Bon courage Ă tous !!!!
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 25/03/2020 04:41:49
n°139268R25 - , |
[1945] Bravo, Pascalus, grâce à ce post génial, tu as tout compris.
Mais oui, tu peux aller détecter quand tu veux, où tu veux. En fait, tu peux faire tout ce qui t'amuse. Les limitations de déplacement, c'est juste du pétinisme, et le coronavirus, ce n'est rien qu'un un vaste complot pour restreindre les libertés et encore augmenter les impôts.
Mais heureusement, ici il y a des esprits forts Ă qui on ne la fait pas.
Je n'ai aucun respect pour une élite au pouvoir qui proclame qu'il y a 'ceux qui sont quelque chose et ceux qui ne sont rien'. J'ai été gilet jaune, et la violence de la répression ne m'a pas arrêté. Ce qui m'a désespéré, c'est l'épidémie de théories du complot, plus débiles les unes que les autres. Et maintenant, l'épidémie de coronavirus, les décès, les hôpitaux qui craquent, les drames humains, c'est du flan, juste un complot de plus, alors il ne faut surtout pas se protéger et protéger les autres. Ah, mais !
Bonne détec, pascalus.
|
|
| |
Auteur : bidouille  le 25/03/2020 08:07:23
n°139268R26 - . |
|
| |
Auteur : farfadeo le 25/03/2020 21:04:15
n°139268R27 - parut il y a 2 heures MDR |
j'en parlai justement hier soir ....  en R8
promis je ne vous embète plus avec tout ça !!! mais c'est très important...
car je ne suis pas complotiste ....ni je ne sais quel délire abracadabrantesque.
+peu+
Toxicité de la chloroquine : pour Didier Raoult, 'le monde devient fou'
Et, contrairement aux recommandations des autorités sanitaires françaises, il ne faut surtout pas attendre que le patient soit en réanimation pour le traiter. 'C'est quand ils ont des formes modérées, moyennes, ou qui commencent à s'aggraver, qu'il faut traiter les patients, estime l'infectiologue marseillais. À ce moment-là on contrôle les virus qui se multiplient. Quand ils sont rentrés en réanimation, c'est trop tard. le problème ce n'est alors plus le virus'.
Après avoir constaté non sans joie que la FDA (Food&drug administration) américaine, 'qui est quand même un gendarme extrêmement sévère', avait donné le feu vert 'pour traiter les New-yorkais avec l'hydroxychloroquine et l'azithromycine', le scientifique a tiré à boulets rouges sur ses détracteurs.
'Concernant la toxicité de la chloroquine, le monde devient fou, a-t-il confié. Il y a plus d'un milliard de personnes qui en a mangé', affirme le professeur. Avant de poursuivre : 'Dire que l'hydroxychloroquine (un dérivé de la chloroquine), qui a été prescrite à des millions de personnes pendant 30 ans, est un poison, ça laisse absolument rêveur. Qu'on ait découvert - juste au moment où on en a besoin - que c'était un poison, c'est absolument étonnant. Je ne sais pas d'où ça sort. Peut-être qu'un jour on le saura...'.
|
|
| |
Auteur : olive le 25/03/2020 22:34:15
n°139268R28 - 139268R27 |
 Farfadéo
si je peux me permettre, avant de crier haut et fort les bienfaits de l'hydroxychlorquine + zitromax du PR Raoult, restons prudents.
je te conseille un peu de lecture :
https://www.franceculture.fr/emissions/r...DKi_dbvPBI
cela fait maintenant près d'une semaine que le pays se déchire autour d'une question médicale : l'efficacité de la chloroquine, cet antipaludéen promu par Didier Raoult et ses équipes de l'Institut Hospitalo-Universitaire de Marseille. Ses thuriféraires le portent aux nues et estiment qu'en période de crise, c'est un visionnaire et que tout doit être essayé. Ses détracteurs pointent les importantes faiblesses de son étude et estiment qu'il est bien trop tôt pour parler d'un remède pour « guérir » le Covid-19, puisque ce sont les termes de Didier Raoult.
Nous nous proposons donc aujourd'hui, pour vous aider à y voir plus clair dans cette affaire, de revenir à cette étude, publiée le 20 mars dans The International Journal of Antimicrobial Agents et de vous expliquer ce qui rend ces résultats difficiles à interpréter.
Commençons par le titre : Hydroxychloroquine et azythromycine comme traitement du COVID-19 : résultats d'un essai clinique ouvert et non-randomisé. Deux choses dans ce titre : ouvert, et non-randomisé. Cela signifie que, contrairement au protocole classique d'essai clinique randomisé en double-aveugle, ici, les patients ET les médecins savaient dans quel groupe se situaient les patients : groupe thérapeutique d'essai de la molécule ou groupe contrôle, ce qui introduit un immense biais de mesure, puisqu'on sait sur quels patients il faut attendre des résultats et sur quels autres il n'y en aura pas, ou moins, et non-randomisé, c'est à dire que là aussi, contrairement au protocole usuel, les patients sont répartis dans les groupes tests non pas par hasard ou tirage au sort, mais selon le choix des chercheurs qui décident des les assigner dans tel ou tel groupe, ce qui là aussi est un important biais de sélection.
Venons-en aux groupes. Il y en avait trois : 16 personnes dans le groupe contrôle qui recevait des soins habituels, le groupe dit « chloroquine », 14 personnes traitées par hydroxychloroquine seule et le groupe dit « H+A », hydroxychloroquine et un antibiotique, l'azithromicine qui comptait 6 personnes.
Donc en tout, 20 personnes, groupe chloroquine et groupe H+A, ont été traitées dans cet essai.
Premier mystère : la durée de l'essai et des données compilées, sur 6 jours. Or, sur la déclaration d'essai clinique européen, la durée de l'essai indiquée est de 14 jours. Pourquoi avoir décidé de publier ces résultats à moins de la moitié du temps déclaré ? La question reste entière.
Ensuite, on peut noter que statistiquement, le troisième groupe, H+A est très faible. 6 personnes, c'est une cohorte très petite qui empêche a priori d'avoir une approche statistique significative.
Ensuite, plusieurs problèmes apparaissent dès la sélection des participants. D'une part, les patients du groupe témoin sont significativement plus jeunes (37,3 ans en moyenne) que les patients traités (51,2 ans), ce qui constitue un biais de sélection. Ensuite, dans le groupe contrôle, ont été recrutés des patients qui présentaient des critères d'exclusion - avoir moins de 12 ans, être allergique à l'un des traitements - et ont même été inclus des patients qui ont refusé le traitement, ce qui, pour le coup, est un vrai problème éthique.
Autre problème : parmi les 20 patients traités, tous n'étaient pas au même état clinique de la maladie : la proportion de patients asymptomatiques était de 16,7%, celle de patients présentant des symptômes des voies respiratoires hautes, de 61,1% et celle des symptômes des voies respiratoires basses de 22,2%. Pourquoi cela pose-t-il un problème ? Eh bien parce que si les patients ne sont pas tous au même stade au début de l'étude, certains vont être en cours de guérison naturelle, d'autres au contraire en attente de pic infectieux et il deviendra compliqué de prouver qu'une amélioration de leur situation est le fait du médicament, et pas un processus naturel.
On peut noter également que le groupe contrôle n'a pas été suivi au même endroit que le groupe « chloroquine », ce qui induit des biais méthodologiques puisqu'il ne peut y avoir de garantie que les protocoles de mesure et l'environnement d'évaluation sont strictement les mêmes.
Si on en vient aux 20 patients traités dans le groupe chloroquine, et le groupe H+A. Parmi les 16 du groupe « chloroquine », 4 patients ont des tests négatifs au jour 1, et parmi eux, 2 vont rester négatifs tout au long de l'étude. Les 2 autres vont présenter des charges virales très faibles et donc non significatives d'un infection avérée.
Autre problème de taille : 6 patients ont arrêté précocement leur traitement. 3 ont dû être transférés en soins intensifs, un a quitté l'hôpital parce qu'il était testé négatif, un autre a dû interrompre le traitement pour cause d'effets secondaires, et enfin un patient est décédé. Que des patients sortent d'une étude, rien de plus normal. En revanche, que ces cas ne soient pas rapportés comme tels et exclus des statistiques, que ces 6 cas ne soient pas considérés comme des échecs et inclus comme tels, ça ne l'est absolument pas.
Il est intéressant de noter que le premier auteur de l'étude, Philppe Gautret conclut lui-même : « Notre étude présente certaines limites, notamment la petite taille de l’échantillon, le suivi limité des résultats dans le temps et l’abandon de six patients ».
Dernier problème, et pas des moindres : l'étude est donc publiée dans la revue The International Journal of Antimicrobial Agents dont l'éditeur en chef est Jean-Marc Rolain, l'un des membres de l'équipe de Didier Raoult et co-auteur de l'étude.
Alors que faut-il penser de cet essai, si imparfait, qui a fait couler autant d'encre ? Vincent Dubée, infectiologue au service des maladies infectieuses du CHU d'Angers, estime qu'il ne faut pas se méprendre : cette étude n'est pas un essai clinique à proprement parler mais une étude à objectif virologique. Le but était de tester la diminution de la charge virale dans les sécrétions nasales après traitement à l'hydroxychloroquine.
Mais qui dit absence de charge virale dans les sécrétions nasales à l'issue de l'étude – c'est ce qui a été testé – ne dit pas guérison de la maladie. Le virus peut rester présent dans les poumons. Par ailleurs, certains malades sortent cliniquement en bonne santé, alors que leur test PCR montre encore une présence virale dans les prélèvements rhinopharyngés.
Le point positif des travaux de Didier Raoult, c'est d'avoir fait la lumière sur un médicament potentiellement efficace, sans toutefois faire la preuve de son efficacité au vu des trop nombreux biais de ses travaux. Néanmoins, grâce à eux, l'hydroxychloroquine a été ajoutée à la liste des produits testés dans l'importante étude épidémiologique européenne Discovery, qui va tester 3200 patients dans différents pays dont 800 en France.
Pour conclure, l'état d'urgence épidémique et sanitaire n'imposait-il pas d'aller plus vite, quitte à être plus souple sur la méthodologie ? C'est précisément là que le raisonnement est faussé. Les circonstances exceptionnelles que nous traversons engagent la communauté scientifique à encore plus d’exigence, et à ne pas céder aux effets d'annonce qui peuvent être terriblement délétères pour la population et conduire à des incompréhensions, en l'occurrence ; pourquoi ne pas traiter tous les malades d'ores et déjà avec de l'hydroxychloroquine sans plus de précautions ? Pour une bonne raison : parce que dans l'état actuel de nos connaissances, il est impossible, sur la base de ces travaux, d'affirmer que ce médicament est efficace pour lutter contre le Covid-19.
Pour l'heure, si la Haute Autorité de Santé a accepté d'administrer ce traitement à certains malades qui présentent des cas graves, c'est au titre que l'on appelle « compassionnel », c'est à dire sans assurance de l'efficacité du traitement mais à défaut de pouvoir en administrer un autre.
Nicolas Martin et l'Ă©quipe de La MĂ©thode scientifique
|
|
| |
Auteur : farfadeo le 25/03/2020 23:51:00
n°139268R29 - ... |
olive , merci beaucoup pour ton article , je comprends bien qu'il n'y a aucun traitement qui soi miraculeux , tout dépends a quel moment il est administré, sur quels sujets ? à quel stade d'évolution de la maladie.....le journaliste Nicolas Martin lance d'ailleurs le débat.....
On ne peut pas crier victoire à la découverte miracle....comme on ne peut pas de la mème manière jeter cette mollécule à la poubelle du jour au lendemain.
J'ai été traité à la nivaquine(clhoroquine) plusieurs fois par semaine pendant plus d'une dizaine d'année.......De là !! à classer la molécule aujourd’hui sur la liste 2 des substances vénéneuse ....l'arrété à bien été signé le 13 janvier et publié deux jours plus tard au Journal officiel.....je trouve que c'est un pas de géant énormissime....
Comme dit Raoult des milliards de gens ont pris pendant plus de 30 ans....si cette molléculle était toxique on l'aurai su !!
Mais le débat n'est pas là ......Les chercheurs chinois ont été les premiers à rapporter des effets bénéfique de l’ancienne molécule contre le covid. Ils évaluent désormais l’intérêt d’une molécule proche, l’hydroxychloroquine.
Les tests sont encore en cours.....certes.... sur des patients...ou même in-vitro...ect...attention évidemment à la posologie comme toute molécules qui peut être salvatrice à petite dose et se transformer en véritable poison sur des doses plus élevées....
Les américains aussi ont validés après moultes..délibérations scientifiques
Le Maroc a racheté tout les stocks de SANOFI.....
Je pense aussi que personnellement , la maladie étant mondiale , ont devrai unir nos force mondialement....pas chacun pour sa peau , il en va de l’intérêt du monde et de la vie humaine en général.
J'ai foi en cette mollécule ....et je pense que l'administrer à un patient en phase de réanimation complètement infesté par le virus .....c'est peine perdue....
C'est comme si on attendrai qu'un patient atteint du cancer soit en train de mourir véritablement....et qu'enfin on prendrai la décision de commencer un protocole chimiothérapique...c'est peine perdue....
Alors on commence dès l'apparition de la maladie et là on sait que c'est prometteur.
Quitte a avoir des effets secondaires du traitement....on sauvent !!! la finalitée c'est la vie du patient, et on doit mettre tout en oeuvre pour cela.
Aujourd'hui je trouve juste que la santé fou le camp en France, y'a qu'a voir ce ROSP....les docteurs travaillent aujourdhui pour des gens qui peuvent rapporter a la société ..ou pas ??? et si vous respectez les protocoles mis en place par la sécu....on vous donnent 9.000 euro en fin d'année.....
on est très loin du serment d'hippocrate.....
J'ai des amis doc que sa révulse, et d'autre le fond...
Enfin j'espère juste une chose !!! qu'on ne sera pas les derniers ....encore...a prendre des décisions ....en retard....
Quand on voit des gens mourir en Réa... et qu'on se dit que peut etre si on avait tenté autres choses.....mais il est trop tard...
Merci a toi olive, c'est sympa d'avoir relancé ce débat....
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 26/03/2020 05:01:36
n°139268R30 - , |
[1945] Bonjour, Olive.
Tout le monde rêve du médicament miracle contre cette saloperie de coronavirus.
Le 9 mars, le professeur Raoult a annoncé son expérimentation fantastique dans son service à Marseille. Sur un très petit échantillon de malades, et en se prévalent d'un médecin chinois qui a annoncé une disparition de la charge virale après quatre jours de chloroquine. Ces salauds de virologues du monde entier sont restés sceptiques, forcément parce que chacun d'entre eux espérait découvrir le vaccin quand on n'en aurait plus besoin, avec un prix Nobel à la clé. Comme le médicament est disponible, pas cher et et sans danger à dose raisonnable, on s'est immédiatement mis, un peu partout, à l'administrer, avec ou sans le consentement des malades. Mais depuis le 9 mars, les malades ne semblent pas guérir plus vite, ou mourir moins vite dans le service du professeur Raoult ou ailleurs. Les virologues se gardent de trop insister sur ce point de détail: ils savent bien qu'il faut un peu de recul pour valider ou non un traitement. Mais pour une partie des gens déçus, le miracle se fait attendre, alors c'est forcément un vaste complot. Les complots, c'est pratique, cela explique nos faiblesses et nos frustrations. C'est pas ma faute, M'sieur, c'est un horrible complot des méchants.
|
|
| |
Auteur : olive le 26/03/2020 08:06:43
n°139268R31 - 139268R30 |
Farfadeo
actuellement c'est comme au foot lors d'une coupe du monde quand il y a autant de sélectionneurs que de Français. Actuellement il y a autant de ministre de la santé que de Français.
Je ne suis pas peintre, je me garderais bien de donner des leçons sur la façon de tenir son pinceau à un professionnel.
Je ne suis pas agriculteur, je ne lui expliquerais pas comment planter des fraises.....
Et peux répéter cette évidence à chaque métier sauf le mien.
je me permet de te reprendre une partie de mon précédent message :
'Pour conclure, l'état d'urgence épidémique et sanitaire n'imposait-il pas d'aller plus vite, quitte à être plus souple sur la méthodologie ? C'est précisément là que le raisonnement est faussé. Les circonstances exceptionnelles que nous traversons engagent la communauté scientifique à encore plus d’exigence, et à ne pas céder aux effets d'annonce qui peuvent être terriblement délétères pour la population et conduire à des incompréhensions, en l'occurrence ; pourquoi ne pas traiter tous les malades d'ores et déjà avec de l'hydroxychloroquine sans plus de précautions ? Pour une bonne raison : parce que dans l'état actuel de nos connaissances, il est impossible, sur la base de ces travaux, d'affirmer que ce médicament est efficace pour lutter contre le Covid-19.'
Il me semble que la dernière phrase est très claire. Les résultats de l étude de l'équipe du Professeur Raoult sont beaucoup trop partiels (échantillon insuffisant) pour être affirmatif sur sa réelle efficacité.
je vais juste te donner mon sentiment car je ne suis pas virologue :
Quand une équipe fait une publication pour prouver l' efficacité d'une molécule (ou l'inverse) celle de Raoult mais comme presque toutes les autres équipes dans le monde, elle va mettre toute les chances de son côté pour que le résultat tende vers ce qu'elle souhaite.
Attention je ne dis absolument pas que les tests ont été 'pipotés', mais si dès le départ tu 'pipes les dés' en excluant par exemple les candidats les moins à même de corroborer les résultats de ton étude, est ce bien acceptable scientifiquement?
Pour prouver l'efficacité d'une molécule de façon incontestable, on va observer les résultats des cas les plus complexes, c'est pour cela qu'il est important que d'autres équipes testent la molécule à grande échelle et à différents stades de contamination ; et là je donne raison à C Perronne et Raoult de tester la molécule aussi sur les cas précoces.
Les études chinoises ne donnent pas de résultats particulièrement intéressants dans l'utilisation de la molécule. Les allemands ne retiennent pas ce traitement, et les résultats de Raoult sont trop partiels.
Pour conclure, attendons les résultats des autres équipes qui testent l'association des deux molécules avant d'avoir envie comme je l'entend ici ou là de distribuer à la manière de la caravane du tour de France de l'hdroxychloroquinine à toute la population sans contrôle médical.
Contrairement à ce que tu affirmes cette molécule a bel et bien certains effets indésirables (ophtalmique et cardiaque). Si sur 70 M d'habitants tu as 7000 morts (c'est rien juste 1 cas sur 1000) par crise cardiaque on sera bien avancé.
Malgré toutes ces mises en garde je souhaite sincèrement beaucoup de courage à ta femme en ce moment.
|
|
| |
Auteur : farfadeo le 26/03/2020 11:59:53
n°139268R32 - ... |
|
| |
Auteur : farfadeo le 26/03/2020 12:02:48
n°139268R33 - ... |
|
| |
Auteur : Pierre56 le 26/03/2020 12:03:52
n°139268R34 - , |
|
| |
Auteur : archeoplus le 26/03/2020 13:32:14
n°139268R35 - , |
[1945] Pierre, essaie juste un peu de me comprendre.
Tu sais que notre loisir est sur la sellette, et que ceux qui nous veulent du bien lisent ce que nous écrivons ici. Après cette épidémie, ce sera l'heure des comptes et la recherche des responsabilités. Qui a suivi les directives pour limiter l'épidémie, qui s'en est foutu ?
On essaie déjà de nous faire passer pour des mauvais citoyens, qui agissent au détriment de l'intérêt général. Alors là , on leur fournit le beurre et le couteau.
Indépendamment de cela, je crois sincèrement qu'il est absurde de répandre l'idée que l'on peut 'faire comme avant', directives de santé publique ou pas. Tu as vu la réaction de Pascalus, elle est normale, inévitable et certainement pas isolée. au fait, cela me fait penser à un site de chasseurs où un as de la gâchette proclamait que c'est normal de braconner un peu parce que des écologistes parisiens imposent des restrictions excessives sans rien y comprendre. Pour lui, braconner, c'était manifestement une fierté. Un mois après, il est venu s'offusquer parce qu'il a eu la visite des gendarmes, avec une espèce protégée dans son congelo.
Je te raconte cela juste comme ça, tu établiras un parallèle si tu en as envie.
|
|
| |
Auteur : Pierre56 le 26/03/2020 14:03:55
n°139268R36 - , |
 ceux qui nous lisent et restent caché ? y a bien longtemps que je leur expédie des fleurs avec un mot agréable.
notre loisir n'a rien d'épidémiologique que je sache ? la bétise l'est par contre.
détend- toi, bois une mousse , va faire un tour dans les bois,
au plaisir de te lire,
|
|
| |
Auteur : farfadeo le 26/03/2020 22:07:19
n°139268R37 - je suis heureux, merci Mr VĂ©ran , enfin |
, ENFIN !!! LA fin d'une controverse autant politique que sanitaire !!!!!
Ce soir , je suis heureux , vraiment heureux !!!! Merci
un décret “prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie de covid-19 dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire”, publié au Journal officiel ce jeudi 26 mars, autorise la prescription de l’hydroxychloroquine contre le coronavirus, ce traitement défendu par le professeur Didier Raoult.
“L’hydroxychloroquine et l’association lopinavir/ritonavir peuvent être prescrits, dispensés et administrés sous la responsabilité d’un médecin aux patients atteints par le covid-19, dans les établissements de santé qui les prennent en charge, ainsi que, pour la poursuite de leur traitement si leur état le permet et sur autorisation du prescripteur initial, à domicile”, détaille le décret.
On va désormais enfin pouvoir prendre une revanche certaine face à ce foutu virus .....on va passer du pistolet a flèchette au calibre 12
|
|
| |
Auteur : olive le 28/03/2020 15:47:20
n°139268R38 - 139268R37 |
Pour essayer de comprendre un peu mieux les choses et d'Ă©viter de croire tout et n'importe quoi.....
https://youtu.be/h18tSEYukqE
|
|
| |
Auteur : farfadeo le 28/03/2020 19:42:42
n°139268R39 - ... |
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oula moi je voulais juste vous montrer une photo avec un peu de terre et du ciel bleu, maintenant j'hésite à vous montrer les 4 statères que j'y ai trouvé de visu 
et si vous les avez manqués les 2 saisons de la série Dark c'est le moment de vous y coller c'est grandiose.....enfin si vous aimez la science fiction
