Auteur : V.ro le 21/04/2006 09:09:59
n°33938R0 - fibule émaillée |
[540] bonjour à tous !
pouvez vous m 'aider à dater cette fibule que je dirais du II è Siècle ,
elle mesure 5cms ,mais la forme m 'intrigue ...
merci à l 'avance !
V.ro
|
|
| |
Auteur : V.ro le 21/04/2006 09:15:39
n°33938R1 - fibule émaillée |
[540]
vue de dessus pour l 'émail !!!
merci
|
|
| |
Auteur : Shiva le 21/04/2006 09:26:12
n°33938R2 - Fibule |
 Fibule effectivement pas courante. Probablement une vague dérivée des fibules de type Aucissa. Je suis d'accord avec la datation que tu proposes. Magnifique pièce en tous cas. 
Shiva
|
|
| |
Auteur : V.ro le 21/04/2006 09:38:16
n°33938R3 - merci |
[540]
shiva !!!! 
c'est bien ce qui me semblait !!!!!
c'est vrai qu 'elle est vraiment belle !, son poids est impressionnant .... superbe sensation en main !
merci encore
|
|
| |
Auteur : angeris le 21/04/2006 09:48:58
n°33938R4 - Peut etre .. |
[139] Salut tout le monde,
V ro, je ne vois pas bien le système de pivot, savoir si il est a ressort encastré ou a charnière.
L'allure générale me fait davantage penser a une fibule du typ profil puissant (kraftig profilierte) de la fin du 1er siècle.
Je ne crois pas que ce soit du type aucissa, qui est bien plus fin et dont l'arc est moins tendu. De plus, il me semble qu'elle soit à ressort encastré, mais il faudrait de meilleurs clichés.
@+
Angeris
|
|
| |
Auteur : Daniel le 21/04/2006 09:56:27
n°33938R5 - . |
 à noter qu'elle était portée par paire , vu le trou dans le porte ardillon, jolie et originale.
|
|
| |
Auteur : V.ro le 21/04/2006 09:58:56
n°33938R6 - Angéris |
[540] bonjour !!!
il me semble que c'est un ressort encastré !! je transmets des clichés plus précis du pivot dès que possible !!
merci à toi de te pencher sur cette datation!!!!
à bientôt donc , mais après le travail!!!!
bonne journée à tous
V.ro
|
|
| |
Auteur : V.ro le 21/04/2006 10:08:27
n°33938R7 - fibule |
[540]
Daniel !!
c'est une fibule trés massive , surement pour un 'costaud ', c 'est mon rêve d'en trouver encore accrochées !!!!!!!!!!!!
les fibules , J 'ADOREEEEEEEEE !!!!
merci
|
|
| |
Auteur : Shiva le 21/04/2006 10:09:31
n°33938R8 - Aucissa |
Il ne s'agit pas d'une Aucissa (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). J'ai simplement dit que la forme pourrait être une 'DERIVEE' du type Aucissa.
De plus, je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse d'une fibule à ressort encastré, mais bien d'une fibule à charnière, malgré la présence de ces 'ergots latéraux'. Une photo de détail de la dite-partie serait intéressante pour nous départager.
Ce type débouchera à terme, au IIIe siècle, aux fibules dites cruciformes. Je maintiens donc ma datation au IIe siècle, na ! 
Shiva
|
|
| |
Auteur : angeris le 21/04/2006 10:10:02
n°33938R9 - OK |
[139] Si c'est a ressort encastré, il y a de forte chance qu'elle soit du 1er siècle. Je n'ai pas ma doc avec moi pour affiner mais je n'en ai pas encore vu de semblable. Semble etre une transition de 2 types différents.
L'aurais tu trouvé dans l'est de la france ?
@+
Angeris
|
|
| |
Auteur : angeris le 21/04/2006 10:15:10
n°33938R10 - Te tracasse pas Shiva |
[139] Qu'elle soit a ressort, a charnière, du 1er, 2ème, ... Pas grave.
L'important est qu'elle nous fasse un peu rêver car vraiment, elle est superbe.
Au fait Vro, tu n'as pas mis les dimensions.
|
|
| |
Auteur : Shiva le 21/04/2006 10:22:18
n°33938R11 - Angeris |
|
| |
Auteur : V.ro le 21/04/2006 10:31:24
n°33938R12 - fibule |
[540] je vous envoie un cliché détaillé du fameux pivot !! ce soir ...
trouvée dans l aisne
ça sent la fibule militaire non ?
pour bien faire , Shiva , il faudrait que u aies raison ,pour que je puisse la garder ! 
car je me chipaille avec mon ami pour la datation , vu que lui ,garde celles antécédentes au II siècle !!!!!
donc moi , je garde les autres ....  ....
hi hi , Angéris , merci pour ta compréhension !!! MAIS non , je blague bien sur !!!!
elle est vraiment jolie n'est ce pas !
a+ je vous mets toutes les dimensions etc ,avec la photo de ce soir !!
merci !!
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 21/04/2006 10:35:15
n°33938R13 - Bonjour |
|
| |
Auteur : V.ro le 21/04/2006 10:53:49
n°33938R14 - fibule |
[540]
psst Michel !!!
je fais comment moi pour la garder , si elle est à cheval sur le premier et deuxième siècle ????
merci à toi ! oui ,il y a une croix incisée !!!!!! les photos arrivent ce soir !!!
a+ V.ro
|
|
| |
Auteur : Shiva le 21/04/2006 11:38:21
n°33938R15 - V.ro |
|
| |
Auteur : V.ro le 21/04/2006 18:55:07
n°33938R16 - photos fibule émaillée |
[540] Ã vous !!
 'faites qu 'elle soit du deuxième ' !!
'faites qu'elle soit du deuxième ' !! le verdict va donc sonner !!!!
donc , elle mesure 4,5 cms long sur 3,5 cms de haut !
comme signale Michel , il y a des croix incisées ,et émaillées ( 3 en tout ) alternées avec 2 décorations en incisions ....on les voit bien sur la photo qui suit !!!
merci à l 'avance de dire qu'elle est du deuxième S !!!!! 
à tt a l 'heure !!! je vais creuserrrrrrrrrr .....
V.ro
|
|
| |
Auteur : V.ro le 21/04/2006 18:57:06
n°33938R17 - pivot !! |
[540]
une autre , assez massif le pivot !
|
|
| |
Auteur : V.ro le 21/04/2006 18:58:50
n°33938R18 - photo détail fibule |
|
| |
Auteur : angeris le 21/04/2006 19:00:59
n°33938R19 - D'autres photos ... |
[139] ... vues du dessous, stp Vro.
Mais ça me parait bien a ressort encastré ....
@+
Angeris
|
|
| |
J'aime bien que les choses soient claires et nettes !!!
Je suis tout à fait d'accord avec Shiva. Selon moi aussi, il s'agit d'un fibule à charnière. Le ''caisson' d'une fibule à ressort encastré est plus épais. Quant à la datation, je pense a une fin de premier siècle à une moitié du 2ème siècle. Je vois une sorte de petit motif en croix émaillé sur le dos de l'arc. Ce motif à 4 feuilles en croix revient assez souvent sur les fibules (parfois sur certaines bagues aussi) de cette époque.
Tiens, là aussi on est du même avis. Est-ce parce que moi aussi je suis de souche germanique ? 
