Auteur : Moldor le 21/05/2007 21:30:11
n°53820R40 - Fausse monnaie |
[128] Re,
Bon, d'accord, il s'agit donc d'un faux actuel.
Il y a de toute façon des méthodes physico-chimiques pour vérifier tout cela. De telles études ont-elles déjà été pratiquées?
En ce qui concerne un domaine que je connais mieux (la paléontologie), le problème des faux est identique et beaucoup de très grands musées se sont fait avoir.
Mon opinion lĂ dessus: ne collectionner que ce que l'on trouve et ne jamais acheter. Surtout que le plaisir de trouver est tellement plus grand...
@+.
|
|
|
Auteur : arar le 21/05/2007 21:43:09
n°53820R42 - Michel a raison et west + 57 victime |
[332] Bonsoir ,
Sur de coup lĂ Michel V a raison. Je suis de son avis Ă 100%.
Les faux sont très souvent en bon argent ce n'est pas le problème pour les reproducteurs/faussaires professionnels(l'or non plus d'ailleurs!).
Pour vous Ă©difier faites une recherche sur GGllGGlle: neron salus ou nero salvs, fakes coins ,forgeries,Slavei,Christopoulos(je l'aime bien celui lĂ ), Becker ,toronto group etc:
Bienvenue dans le monde merveilleux de la contrefaçon.
Attention les chinois arrivent,ils sont encore meilleurs.
On peut évoquer d'autres aspects plus inquiétants.
West +57 et d'autres si on ne peut pas discuter sur l'authenticité de monnaies alors, ces faussaires ,*******, ont déjà gagnés ....
a bientĂ´t pour vos remarques
|
|
|
Auteur : drachmelourde le 21/05/2007 21:54:39
n°53820R43 - cucou |
salut tout le monde
je confirme bien que cette pièce est fausse.... je connais d autres personnes s étant fait avoir par d autres procédés
desolé pour ce retour
a++
draG's
|
|
|
Auteur : l'indien le 21/05/2007 22:03:45
n°53820R45 - ..... |
|
|
Auteur : LUPUS 49 le 21/05/2007 22:22:04
n°53820R46 - salut Ă tous ! |
merci et au revoir ! je vous tire ma révérence !
|
|
|
Auteur : fisch 35 le 21/05/2007 22:27:08
n°53820R47 - Hein???? |
|
|
Auteur : Titou 57 le 21/05/2007 22:37:13
n°53820R48 - Du n'importe quoi !!! |
|
|
Auteur : LUPUS 49 le 21/05/2007 22:56:49
n°53820R49 - pour ce soir ! |
salut fisch ! pource soir bien sur ! d'ailleurs j'ai dit au revoir pas adieu
|
|
|
Auteur : ambiorix le 21/05/2007 23:21:56
n°53820R50 - vache |
|
|
Auteur : theodose le 21/05/2007 23:24:32
n°53820R51 - re |
tout comme moldor
je collectionne que ce que je trouve , j'aime toucher mes propres monnaies que j'ai trouvé moi meme .ca me procure une emotion
une piece achetée c'est quoi ..., on peut meme pas dire d'ou elle vient , si c'est bien une vraie .... bref aucun interet
@+
|
|
|
Auteur : sabaudia le 21/05/2007 23:44:42
n°53820R52 - annecdot |
tout est possible,
en minéralogie certains bandits achete des quartz à âme du pakistan et monte les cacher dans les fente alpine,
ensuite il officialise leurs découverte en présence de personnes fiables et de renomé sérieuse.
et quant il sorte leurs pièces sur les bourses, cela passe comme une lettre à la poste,,,, sauf que....................tout ce sais un jour ou l'autre....
|
|
|
Auteur : Michel V. le 22/05/2007 00:21:37
n°53820R53 - Merci Drachmelourde .... |
|
|
Auteur : cake39 le 22/05/2007 00:37:44
n°53820R54 - Deux remarques ! |
|
|
Auteur : Michel V. le 22/05/2007 01:06:25
n°53820R55 - Afin d'ĂŞtre parfaitement clair... |
West et moi nous sommes expliqué par mail et je veux bien le croire quand il dis avoir trouvé cette pièce en prospection avec un détecteur à métaux. Il faut dire que c'est bien le premier cas dont j'ai connaissance en toutes ces années. J'aurais du aborder la question autrement dès le début, mais avec tout ce qu'on a déjà vécu comme trucs les derniers temps, je suis devenu très sceptique. Bref, l'histoire est correcte, mais la pièce est fausse, c'est pour le moins inquiètant. j'espère pour tout ceux qui font de le prospection comme passe temps, que ce genre de mauvaises blagues n'arrive pas trop souvent .
Ce sera aussi un signal pour les identificateurs à être encore plus prudent et en cas de doutes, ne pas hésiter à poser une question de trop plutôt qu'une trop peu et de tirer de mauvaises conclusions.
VoilĂ ,j'ai dis...
Michel
|
|
|
Auteur : Franjoux le 22/05/2007 01:29:32
n°53820R56 - Heu |
En totale accord avec mon ami Michel cette pièce est fausse !
Elle est facilement trouvable par les liens qu il a donné !
Mais qu elle est étée jetée dans un champs par un plaisantin n est pas exclus non plus !
voila
C est pas la peine de s entretuer pour ça non plus ;))
Bonne soirée a tous
@+++
Paix et amour mes frères ! ;)
|
|
|
Auteur : Franjoux le 22/05/2007 01:53:30
n°53820R57 - et |
Juste pour dire je vien juste de lire un poste qui ma un peu choqué
Le plus intolérant est ce lui qui condanne sans savoir !
Le plus irrespectueux est celui qui qui insulte et non l inverse !
Il n a jamais insulté personne
Et celui qui a montré ça vrai personnalitée c est surrement pas Michel !
Car tous le monde le connais c est un monstre de conviviabilitée et de gentillese !Depuis plus de 6 ans que je le rencontre sur le forum !
Je ne comprend pas cette hostillitée gratuite et malsaine a son égard
Ă ++
|
|
|
Auteur : Philippe72 le 22/05/2007 07:23:53
n°53820R58 - Ben voilĂ |
[987] Bonjour,
Aujourd'hui, il ne pleut pas dans la Sarthe ...
Philippe (72)
|
|
|
Auteur : Erstein le 22/05/2007 07:34:57
n°53820R59 - sgjj |
|
|
Auteur : Aladin le 22/05/2007 07:48:55
n°53820R60 - vrai ou fausse? |
|
|
Auteur : Romulus37 le 22/05/2007 09:33:52
n°53820R61 - M'sieur, siouplait ! |
[398]
Pour comprendre et voir comment reconnaître un faux, je me suis amusé à comparer l'exemplaire de West x 57 et les 3 faux indiqués par Michel V. dans Forum's Fake ancient coins.
Pour moi, il semble évident que les trois faux sont, d'une part, de la même mouture, d'autre part, que la grossièreté des contours trahit effectivement la perte de détail occasionnée par un moulage (corrigez-moi si je me trompe).
Mais l'exemplaire de notre ami West x 57 me parait très différent. D'une part, le ''centrage'' est nettement différent (si c'est un faux il a été frappé autrement). D'autre part, il est riche de détails et d'une finesse que n'ont pas les autres (si c'est un faux il est d'une exceptionnelle qualité).
Alors, il peut aussi avoir été copié d'un autre exmplaire de la même monnaie et par d'autres faussaires... Mais, comme il parait quand même très authentique à l'ignare que je suis, j'aimerais bien comprendre les détails qui trahissent la copie. Parce que, après tout, il doit bien exister des exemplaires originaux de cette %§¤°$?& monnaie !
Alors, si quelqu'un de qualifié (comme il n'en manque pas sur ce forum) pouvait m'expliquer pourquoi c'est quand même un faux, ça serait bien sympa (et je suis sûr que ça profiterait à d'autres).
|
|
|