FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Bague à ID Bague à ID  

cliquez ici

Auteur : Chelmy le 23/09/2017 08:55:19
133983R0 - Bague à ID


Je me permets de remonter mon post daté du 09/05/2013 car j'aimerai beaucoup savoir de quelle période provient cette bague.

Poids : 8,5 grammes
Dimension : 2 cm de diamètre pour enfiler le doigt, 2,4 cm avec l'anneau
Largeur du haut de la chevalière : 1,1cm
Matière : Je ne sais pas

Si vous avez une idée, ça serait génial !!

d'avance,

Bon We et bonne détection si le temps vous le permet.




 
Auteur : Chelmy le 23/09/2017 08:56:18
133983R1 - Suite




 
Auteur : Chelmy le 23/09/2017 08:57:25
133983R2 - Suite



 
Auteur : Chelmy le 23/09/2017 08:59:08
133983R3 - Suite


Encore merci





 
Auteur : Chelmy le 06/10/2020 13:07:10
133983R4 - Un pett up pour identification


Voilà déjà 7 ans que cette bague m'intrigue.

Je l'imagine très ancienne sans m'expliquer pourquoi ! Sans doute le poids et la forme de la bague.
Quelqu'un aurait-il une toute petite idée pour classer ce 'cold case' ?






 
Auteur : Romulus41 le 06/10/2020 14:33:33
133983R5 - ---------------
AVE !!!

A part de rentrer dans une typo bien connue les bagues seront toujours un casse tête (et bonbons) à dater.

Une bague à intaille romaine c'est plus facile.
 
Auteur : Chelmy le 06/10/2020 15:13:44
133983R6 - Merci Romulus41


pour ton avis. Je m'en doutais un peu mais bon !...

Je la posterai à nouveau dans 7 ans !





 
Auteur : Vincent le 06/10/2020 15:31:26
133983R7 - Salut...
Pour moi, vu le style, pas plus de 200ans !
 
Auteur : archeoplus le 06/10/2020 15:55:47
133983R8 - ,
[1945] Bonjour Chelmy,
Ma première réaction a été celle de Vincent, mais j'ai quand même un gros doute, surtout à partir de la dernière photo.
Cette bague a une facture qui n'évoque pas la période moderne.
Elle n'est pourtant ni médiévale, ni mérovingienne, ni romaine.
Ce qui, très subjectivement, me semble être le plus proche provient du dépôt de bijoux celtes de Douchcov, en Bohême.
Cet énorme ensemble est bien connu pour ses fibules, mais il devait y avoir au moins autant de bagues que de fibules dans ce dépôt. Elles sont dispersées, mal publiées, mais qui se préoccupe des bagues celtes ? Certaines de ces bagues ont un aspect 'moderne' déconcertant. Beaucoup ont cette forme générale, et plusieurs présentent un décor répété de navettes. Je n'ai pas de certitude, loin de là, mais...


 
Auteur : farfadeo le 06/10/2020 17:19:00
133983R9 - ....
Chelmy , je serai de l'avis de Archeoplus.......tout n'est pas romain ni celtes mais là j'ai un gros doute ......
 
Auteur : Vincent le 06/10/2020 18:14:01
133983R10 - .
Je veux bien descendre à 210 ans, mais pas plus
 
Auteur : Chelmy le 06/10/2020 18:33:19
133983R11 - Hummm.....


Archeoplus et Farfadeo, vous semblez dire que cette bague serait celte ?

Elle est donc bien très ancienne.

Archéoplus, pourrais-tu m'écrire un mail perso stp ? Un modérateur peut-il lui donner mon mail ?





 
Auteur : archeoplus le 06/10/2020 18:45:38
133983R12 - ,
[1945] Re-, Chelmy.
Je commence à mieux comprendre pourquoi ta bague me turlupine, en plus de sa facture.
Son motif décoratif (les 'navettes') se trouve être assez présent dans l'art celtique aux Vème/IVème siècles. Des historiens de l'art appellent cela, va-t'en savoir pourquoi, un motif en 'vessie de poisson'.
Ce n'est pas encore déterminant, mais c'est quand même troublant.
Et puis, des bagues gauloises de cette forme générale, il y en avait bel et bien. A la période moderne, quand on faisait un anneau en demi-jonc (plat à l'intérieur, arrondi à l'extérieur, l'extérieur était quasiment toujours assez nettement arrondi, surtout si l'anneau était large. Sur ta bague, l'extérieur est à peine arrondi, et cela se voit sur certaines bagues gauloises.
Mais encore une fois, la doc est pauvre sur les bagues gauloises, comme sur les bagues des autres périodes, romaines exclues. On est davantage dans l'intuitif que dans les certitudes.
 
Auteur : Vincent le 06/10/2020 18:51:20
133983R13 - .
Bon, c'est que mes avis et mes réponses.....
 
Auteur : Chelmy le 06/10/2020 19:02:29
133983R14 - Merci !!


Merci Archéoplus pour tes précisions !!

Vincent, ne t'inquiète pas, je prends note de toutes tes idées !!

Je te remercie également !! Comme quoi, ma trouvaille est vraiment intrigante !!






 
Auteur : pascalusdudix le 06/10/2020 20:48:50
133983R15 - ...


Si je regarde ma modeste collection...
Et surtout la couleur de la bague...
La forme...
Franchement pas évident...
Je pense VI / XIII.
Mais c'est vraiment un 'pauvre' avis.



 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.