Auteur : bidouille  le 05/11/2017 09:11:18
n°134385R0 - ferret |
  Ă tous
je n'arrive pas à poser une datation sur ce ferret en bronze faute de ne pas avoir trouvé de modèle équivalent, je m'étais même imaginé que c'était un tout petit gond  
je viens donc vous consulter pour avoir votre avis 
long. 26mm
larg.12mm
U de 4mm
masse: 3.7g
trouvé dans le dep. 67
 d'avance
|
|
| |
Auteur : bidouille le 05/11/2017 09:12:03
n°134385R1 - vue avers + revers |
|
| |
Auteur : Pierre ARAGON le 05/11/2017 09:28:13
n°134385R2 - rĂ©ponse |
 Bonjour
Ferret bouleté XIIIe ?
|
|
| |
Auteur : bidouille le 05/11/2017 20:02:26
n°134385R3 - merci |
merci Pierre
la datation te semble incertaine donc ça presse pas mais si tu trouves de la doc ou une source avec cet exemple je reste joignable à l'adresse du forum
bonne soirée
|
|
| |
Auteur : Pierre ARAGON le 05/11/2017 21:11:29
n°134385R4 - ferret |
@ Bidouille
J'ai zieuté la doc des ferrets sur le forum spécialisé. Il y avait un ferret avec une boule en bout 'identique' mais le ferret était bien plus long. C'est pour cela que j'ai mis un point d'interrogation après la date.
De ce que j'ai vu pour du romain, les bouletages sont plutôt zoomorphes. Ce n'est pas parce que je n'en ai pas vu des simplement bouletés qu'il n'y en a pas. Sais pas.
J'en au vu aussi sur le net des simplement bouletés d'époque mérovingienne, mais bien plus longs.
Si ça ne se décante pas, je peux poster sur l'autre forum, aucun problème (Je viens de zieuter l'Histoire en boucles et n'ai rien trouvé)
Bonne soirée
|
|
| |
Auteur : Vincent le 06/11/2017 07:54:51
n°134385R5 - . |
 bidouille,
Il me semble qu'il y a un objet similaire qui est passé sur le Forum il y a quelques mois, mais je ne le retrouve pas.
Néanmoins, pour ma part, cet objet me fait plus penser à quelque chose ( mâle ) qui vient se clipser dans un objet femelle.
Amicalement
|
|
| |
Auteur : bidouille le 06/11/2017 13:20:20
n°134385R6 - re |
|
| |
Auteur : Pierre ARAGON le 08/11/2017 09:33:36
n°134385R7 - rĂ©ponse |
Bonjour
La demande a été faite il y a deux jours, les identificateurs sont aux abonnés absents. Dès qu'il y aura une réponse, je la communiquerai.
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 31/01/2019 23:56:38
n°134385R8 - RĂ©ponse |
[1940] bonjour Ă tous.
La réponse de juillet 2018, que je n'avais pas vue, de JP Carlausius
''BONJOUR PIERRE
Si personne n'a répondu ... c'est que personne ne connait
Moi même je n'ai jamais rencontré un tel artefact.
Probablement un type de ferret pour petite sangle inédit du Moyen Âge avec son lest bouleté.
DESOLE POUR LE RETARD JE RETROUVE CE POST EN EFFECTUANT DU CLASSEMENT.
(Il y en avait plus de sept pages !
AMITIES JP''
|
|
| |
Auteur : bidouille le 01/02/2019 17:54:24
n°134385R9 - . |
|
| |
Auteur : Antoine81 le 02/02/2019 00:02:17
n°134385R10 - AttachĂ© de situle |
[1933]
Cela me fait fortement penser à une attache de situle d’époque Romaine...
Antoine
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 02/02/2019 06:59:05
n°134385R11 - 'ferret' |
[1945] Bonjour Bidouille.
Bien vu, Antoine.
Attache de récipient romain.
Et phallique, en plus.
|
|
| |
Auteur : bidouille le 09/02/2019 08:53:31
n°134385R12 - . |
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 09/02/2019 09:10:17
n°134385R13 - RĂ©ponse |
[1940] Bonjour Ă tous
finalement le retard, la lenteur qui font ressortir une demande d'identification plus d'un an plus tard sont parfois une bonne chose pour la manifestation de ma vérité.
bonne journée
|
|
| |
Auteur : bidouille le 09/02/2019 09:24:20
n°134385R14 - et |
oui Pierre merci pour la remontée du sujet
|
|
| |
Auteur : pascalus85 le 24/08/2020 22:06:22
n°134385R15 - ???? |
Je viens de voir ce post et ce qui est conclu..et autant je comprends 'ferret' que 'attache de situle' m'échappe complétement...
J'ai cherché et j'ai vu jusqu’à présent le crochet d'une anse de seau qui vient se crocheter dans l'anneau d'une attache...j'aimerais bien avoir une photo, ou un croquis à l'appui pour comprendre...comment ça tient avec cet objet bouleté... qui n'est pas perpendiculaire aux rivets mais dans le prolongement..
S'il avait été perpendiculaire...pourquoi pas ..en passant entre la surface extérieure du seau et l'anneau de l'attache et dont le bouleté phallique est clairement visible...pour que cela ai du sens bien sur.....
Mais ce n'est pas le cas.
Merci les copains
|
|
| |
Auteur : pascalus85 le 25/08/2020 23:39:22
n°134385R16 - up... |
...Un petit up...
Et pour ça ...?
parce que ça me turlupine cet objet sans photo ou croquis à l'appui..et comme parfois Bidouille ... .....j'aimerais bien des docs ..
.Tous les experts ne sont pas rentrés de vacances peut être...
|
|
| |
