FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Petit objet Petit objet  
cliquez ici
Auteur : pascalusdudix le 14/02/2018 13:21:59
n°135219R0 - Petit objet
Bonjour à tous !

Voici un petit objet, 3 grammes et 19 mm.
Me fait penser à une fibule. Carolingienne ????

Merci d'avance pour les réponses !!!
 
Auteur : Pac le 14/02/2018 13:37:22
n°135219R1 - Fibule
Salut
Une fibule, oui!
Pour la période je la verrais plus ancienne, romaine pour moi. Mais attendons un spécialiste, je n’ai pas trop le temps de chercher (au taf).
A+
Pac
 
Auteur : Fibulon le 14/02/2018 13:57:45
n°135219R2 - .

Sûrement un couvercle de boîte à sceau romain... A confirmer !
 
Auteur : pascalusdudix le 14/02/2018 14:36:45
n°135219R3 - Détail
détail vue de côté....
 
Auteur : pascalusdudix le 14/02/2018 14:56:48
n°135219R4 - ..
zoom
 
Auteur : Pac le 14/02/2018 17:41:42
n°135219R5 - Fibule / boîte à sceau ?

l’idée de Fibulon est plausible aussi.
Peux-tu faire une photo de la petite extrémité (à droite en R3) de face? Pour voir si se sont les restes d’un porte ardillon comme je l’ai pensé en R0.
A+
Pac
 
Auteur : pascalusdudix le 14/02/2018 18:06:28
n°135219R6 - zomm
voici un zoom...
 
Auteur : pascalusdudix le 14/02/2018 18:07:30
n°135219R7 - zoom 2
voici un second zoom...
 
Auteur : Mida le 14/02/2018 18:32:54
n°135219R8 - Fibule
pascalusdudix

C'est une fibule circulaire romaine


 
Auteur : skull le 14/02/2018 18:52:57
n°135219R9 - .

c'est bien une fibule géométrique plate, qui devait être étamée.
de type Feugère 24a, Ier siècle.
@+
skull
 
Auteur : pascalusdudix le 15/02/2018 09:46:23
n°135219R10 - Merci
Bonjour et merci a tous !

Je pensais naïvement que le pourtour '6 petites
excroissances (Feugère) ' était systématique... mais en regardant les exemples il y en a sans.

L'idée de Fibulon est intéressante.
Sans objection de PAC et Fibulon, je la classe comme telle.
Si un doute persiste, j'aviserai pour le classement.

Encore merci !
 
Auteur : Vincent le 29/09/2020 12:43:13
n°135219R11 - Salut...
Ah ben oui dit donc, c'est la même !!!
Ils étaient tous habillés pareil dans ton coin à l'époque
 
Auteur : pascalusdudix le 29/09/2020 14:26:34
n°135219R12 - ...
Vincent,

La dernière est légèrement ovale.
 
Auteur : pascalusdudix le 29/09/2020 15:18:02
n°135219R13 - ...
N'ayant toujours pas écoulé la première sur 'leboncoin'...

Voici une photo avec les deux réunies.
 
Auteur : archeoplus le 01/10/2020 14:31:17
n°135219R14 - ,
[1945] Bonjour Pascalus,
Quand même, une fibule de 19 mm. de long depuis la charnière jusqu'au porte-ardillon, même dans le cas d'une fibule d'enfant, je trouve que ce n'est pas très gros.C'est même trop petit.
Et puis deux pareilles...
Malgré l'apparence d'un porte-ardillon cassé du côté opposé à la charnière, on serait plutôt dans dans les dimensions de couvercles de boîte à sceaux pressenties par Fibulon.


 
Auteur : pascalusdudix le 01/10/2020 16:58:20
n°135219R15 - ...
Archéoplus,

pour ton avis.
Les deux objets ne sont pas vraiment identiques.
En R13, l'objet à droit est beaucoup plus épais alors que l'objet de gauche est particulièrement fin, avec un aspect plutôt cuivreux.
Toujours en R13, il s'agit d'une seul photo sans montage, donc les deux objets sont à la même échelle...

Archéoplus, tu penses 'boite à sceaux' pour les deux objet ?



 
Auteur : Romulus41 le 01/10/2020 17:25:22
n°135219R16 - ----------------
AVE !!!

''tu penses 'boite à sceaux' pour les deux objet ?''

Je le pense depuis le début.

140293R4
 
Auteur : pascalusdudix le 01/10/2020 17:50:51
n°135219R17 - ...
La plupart des fibules circulaires ont un système d'attache à l'arrière, sans dépasser de la partie circulaire...
Ce n'est pas du tout le cas ici...

 
Auteur : skull le 01/10/2020 19:18:47
n°135219R18 - .
à tous !
Je ne vois pas pourquoi ces dimensions gêne pour moi l'identification est bonne , il y a pas de problèmes pour les deux surtout elles ont pris chère tout autour.
Sur celle de gauche on voit bien le repose ardillon donc aucun soucis car pour ma part j'en est jamais vu sur un couvercle il me semble.
Sur celle de droite il y a bien un reste d'ardillon sur la charnière donc si c'était un couvercle ça serait juste un axe en fer.
De plus pour les deux, je n'ai jamais vu un couvercle de sceau avec un trou central.
@+
 
Auteur : pascalusdudix le 01/10/2020 21:41:41
n°135219R19 - ...
skull,

Ce post devient de plus en plus intéressant...
Et aux participants.

Je ne veux 'froisser' personne et je reste dans l'optique de la découverte.

N'ayant jamais découvert de couvercle de boîte à sceau (pour de moi), je classe facilement nos deux objets en fibules. Mais c'est peut-être aller vite en besogne....

Demain, je vais prendre de meilleurs photos (qu'en 2018)...

A suivre !!!

Et encore

 

Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.