Auteur : Peuplier953 le 09/06/2018 19:55:16
n°135920R0 - Beau fragment en or à id - Bague ? |
Je vous soumet ce jolie fragment en or bien travaillé de 2gr, je l'ai arrondi moi même en forme de bague. Vue la taille j'ai pensé à ça. Par contre pour l'époque j'ai un doute, si quelqu'un pouvait m'éclairer, merci d'avance
|
|
|
Auteur : Peuplier953 le 09/06/2018 19:56:10
n°135920R1 - bague |
Autre vue
|
|
|
Auteur : Vincent le 09/06/2018 20:15:07
n°135920R2 - . |
Pour, il s'agit d'un morceau du pourtour d'une broche ou d'un pendentif courant 1900.
Amicalement
|
|
|
Auteur : . le 09/06/2018 20:18:42
n°135920R3 - . |
À titre d'exemple :
|
|
|
Auteur : Peuplier953 le 09/06/2018 20:51:42
n°135920R4 - . |
Merci vincent de ta réponse et de la photo, mais je ne vois pas de similitude avec ta description et l'objet, 18-19eme impossible. Dpt 36 au faite
|
|
|
Auteur : Pac le 09/06/2018 23:27:50
n°135920R5 - Or |
|
|
Auteur : Peuplier953 le 09/06/2018 23:42:34
n°135920R6 - Or |
|
|
Auteur : bidouille le 10/06/2018 10:26:57
n°135920R7 - ? |
l'identification ne sera pas facile tu en est conscient mais si tu balayes sans creuser les pistes des propositions qui ne vont pas dans le sens de ton intuition les gens vont vite se lasser
et concernant ton ''lieu'', merci de rester dans la limite des textes de lois qui encadrent notre loisir car si il y a contexte ça sort du cadre de la détection de loisirs
bonne journée
|
|
|
Auteur : Pascal88 le 10/06/2018 11:31:56
n°135920R8 - . |
|
|
Auteur : Peuplier953 le 10/06/2018 13:46:08
n°135920R9 - or |
Vue ce qui reste de l'objet, la tâche ne va pas être simple je te l'accorde Pascal.
Bidouille tu dis vrai, je n'ai pas trop réfléchie avant d'écarter l'idée de Vincent. Son avis était pertinent, même si je ne partage pas la même opinion que lui.
Il faudrait déjà commencer par analyser le taux de métal précieux, cela orienterait d'avantage les recherches et je n'y ai pas pensé. Selon moi, je pense à un reste de bague, un bracelet ou autre déco je ne pense pas. Je suis preneur pour d'autres hypothèses !
Merci de l’intérêt porté à mon post. Bon dimanche après midi
|
|
|
Auteur : Vincent le 10/06/2018 14:12:06
n°135920R10 - . |
Et ben moi, je reste sur ma première idée !
|
|
|
Auteur : sparow le 10/06/2018 14:32:31
n°135920R11 - mroceau |
|
|
Auteur : Peuplier953 le 10/06/2018 14:49:17
n°135920R12 - or |
Salut Sparow,
A quoi bon de poster ? Et bien, pour demander si quelqu'un a plus d'info, si quelque de chose de semblable à déjà été posté, c'est un fragment intéressant il me semble.
C'est pourquoi j'ai posté, je ne suis pas certain pour la période ni quel bijoux cela pouvait être à l'origine. Merci pour ta remarque Sparow :)
|
|
|
Auteur : sparow le 10/06/2018 15:47:22
n°135920R13 - d'acc |
|
|
Auteur : le gaulois 26 le 10/06/2018 20:46:34
n°135920R14 - Hum.. |
et bienvenu Peuplier953,
merci toutefois de respecter les avis de ceux qui essaient de faire une identification.
Bon déjà les idées de Vincent ne sont pas stupides, mais j'aurais une question,
est ce que sur les cotés il y a des traces de cassure ou autre?
Ensuite peux tu faire d'autres photos au moins qu'on puisse voir les 'motifs'
et nous indiquer la largeur de l'objet.
|
|
|
Auteur : Pierre Fabre le 11/06/2018 10:32:16
n°135920R15 - Ce qui est sur.... |
[269] C'est que au vu des quelques soudures que l'on peut voir, ce fragment d'or n'a rien d'antique, ni même de médiéval, mais bel et bien du moderne....
|
|
|
Auteur : Vincent le 11/06/2018 12:54:13
n°135920R16 - Salut... |
Merci Pierre, de venir confirmer mon idée !
|
|
|
Auteur : Peuplier953 le 14/06/2018 11:55:57
n°135920R17 - re |
Salut tout le monde !
Merci pour vos points de vue et de l'interet porté sur ce fragment
Bonne fin de semaine à tous
A bientot les collègues
|
|
|