Auteur : fredo28 le 15/11/2018 21:03:26
n°136793R0 - faux douzain? |
  Ã tous,
je vous soumets cette monnaie trouvée en labours qui m'a pris beaucoup de temps en nettoyage. En effet ce douzain aux croissants devrait être en billon mais là , son taux d'argent doit être de 0% et le cuivre était sérieusement gangué. +ouf+
Avers:+ HENRICVS. 2. DEI. G. FRANCORV. REX
|
|
| |
Auteur : fredo28 le 15/11/2018 21:06:13
n°136793R1 - suite |
et le revers:
+ SIT[.] NOMEN. DNI) BEDICTVM. 1546 et non, je ne me suis pas trompé, BEDICTUM au lieu de BENEDICTUM, quant à la date, François 1er était encore vivan!!!
Alors faux ou je me trompe?
D'avance  de vos réponses
@+
|
|
| |
Auteur : fredo28 le 15/11/2018 21:17:51
n°136793R2 - oups |
|
| |
Auteur : kevin38 le 15/11/2018 21:27:53
n°136793R3 - non non |
salut,
non, c'est un vrai.
une vraie 'monnaie noire'
Kevin
|
|
| |
Auteur : fredo28 le 15/11/2018 22:32:59
n°136793R4 - monnaie noire? |
|
| |
Auteur : bidouille  le 15/11/2018 22:46:11
n°136793R5 - la frappe a commencée qu'en 1549 |
|
| |
Auteur : bidouille le 15/11/2018 22:51:17
n°136793R6 - et |
 4 avec le croissant de droite qui coule comme une glace en été 
pour moi c'est une fausse d'époque
@+
|
|
| |
Auteur : Strigbull le 16/11/2018 05:38:57
n°136793R7 - Mmmmm |
|
| |
Auteur : lucter le 16/11/2018 08:26:24
n°136793R8 - douzain |
[140] Bonjour fredo
Il te faut chercher, les ateliers clandestins du sud de la France Huguenots, comme Montauban qui a frappé une quantité importante de “faux“ douzains en cuivre.
Lucter
|
|
| |
Auteur : fredo28 le 16/11/2018 10:26:06
n°136793R9 - merci |
à tous,
Bidouille, c'est que mes scan, c'est pas terrible, quand tu as la pièce en mains, le N de NOMEN est parfaitement lisible. Par contre, pour ce qui est du croissant, c'est vrai que celui de droite a comme un léger souci 
Strigbull je suis content que tu confirmes les dires de Bidouille car je pense que trouver un faux d'époque est beaucoup plus rare que de trouver une vraie  D'ailleurs, est-ce recherché par les collectionneurs?, y a t il un site qui est dédié aux faux qui doivent être nombreux depuis que les monnaies existent? et Xièxiè  de ton intérêt pour mon post.
Lucter, tu penses à un faux du Sud de la France? Et bien, dans ce cas, il aura bien circulé celui là !!! Car il ressort d'un champ perdu au milieu de nulle part (43 km de la 1ère grande ville du coin) dans le fin fond du 28!
de vos réponses qui confirment donc un faux douzain d'époque par un faussaire pas très malin
@+
|
|
| |
Auteur : alex.tre le 16/11/2018 12:50:01
n°136793R10 - faussaires |
[1007] Bonjour,
et oui faussaire à l'époque , il fallait être plutôt ' couillu' quant on sait ce qu'il leur était réservé s'ils étaient attrapés ....
|
|
| |
Auteur : Lucter le 16/11/2018 13:03:37
n°136793R11 - Douzain |
[140] Ce sont des faux sans en être réellement, les troupes Huguenottes ayant besoin de numéraire ont frappé ces monnaies sans ce cacher, elles ont utilisé les ateliers monétaires officiels des villes qu'elles contrôlaient. ils semblent qu'ils aient battu monnaies dans deux ville.
Tu devrais trouver l'équivalent en cherchant sur google : douzain huguenot
Lucter
|
|
| |
Auteur : bidouille le 16/11/2018 13:30:09
n°136793R12 - question |
tu es sûr de toi Lucter pour les huguenots, car frapper entre 1621-1629 une monnaie d'Henri II millésimée 1546 il y a quand même un bon décalage d'époque non
|
|
| |
Auteur : Lucter le 16/11/2018 16:46:19
n°136793R13 - Douzain |
[140] Autant pour moi, je m'étaits arrété au mot douzain, j'ai occulté Henri ll, évidement ce ne pas être un douzain huguenot, j'étais branché Louis Xlll.
Mea culpa
La prochaine fois je relirai la demande 7 fois avant de répondre une bourde
Lucter
|
|
| |
Auteur : bidouille le 16/11/2018 18:02:27
n°136793R14 - . |
merci Lucter et pas de soucis je connais assez mal cette période révolutionnaire
|
|
| |
Auteur : fredo28 le 16/11/2018 21:04:56
n°136793R15 - bilan |
à tous,
donc il s'agit d'un douzain faux d'époque qui a été fait, non pas par des huguenots mais par un faussaire, peut être local, qui a choisi comme faux atelier la lettre A, soit Paris et comme date de frappe, l'année qu'il croyait être la première du règne de Henri II, 1546, sauf qu'il s'est trompé de quelques mois car il a été sacré le 26 juillet 1547
Il s'est apparemment soucié du diamètre et poids qui sont plutôt normaux et je suppose donc que ma pièce est plus épaisse que l'originale (je n'en ai pas en vrai billon).
Il a dû s'inspirer d'un modèle original mais alors ce que je ne comprends pas c'est cette erreur dans la titulature BEDICTUM au lieu de BENEDICTUM ou alors c'est que ses lettres sont un chouille plus grandes que celles de la vraie pièce et il n'avait pas assez de place. Vous qui connaissez bien ce douzain, et à partir de mes  , pouvez vous me dire si c'est je suis sur la bonne piste?
et
@+ au plaisir de lire vos réponses
|
|
| |
Auteur : bidouille le 16/11/2018 23:31:21
n°136793R16 - :-) |
les faussaires pour les moins doués étaient illettrés mais ton bilan traverse le temps car qui de nos jours examine en détail son porte monnaie et se souvient sans rechercher à quelle date est sorti l'euro ?
certaines pourraient êtres marqués EUPOS ou CEMTINES avec un millésime de 1999 que ça passerait inaperçu 
|
|
| |
j'ai oublié le poids: 2.566 gr et le diamètre: 24 mm
Nihao