Auteur : Pierre Aragon le 31/01/2019 16:29:26
n°137212R0 - paillette ? |
[1940] Bonjour à tous
J'ai trouvé cet objet il y a quelques jours.
Il est en cuivreux.
On dirait un trèfle à 4 feuilles avec la tige en bas (brisée).
Le diamètre de la partie gauche à celle de droite est de 2cm.
A noter qu'en bas du lobe gauche il y a un ergot. Il existe également de l'autre côté, replié sur le revers. Ça, part contre, je ne vois pas le rapport avec un trèfle.
Désolé encore une fois, l'objet est encroûté, récurrent ici, et ça ne part pas au brossage.
J'ai pensé à une paillette, et si paillette c'est, ça ne peut qu'être du moyen-âge.
Au plaisir de lire vos avis.
Bonne fin d'après-midi.
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 31/01/2019 16:30:14
n°137212R1 - revers |
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 31/01/2019 16:46:49
n°137212R2 - ... |
  Pierre Aragon
Cela me paraît grand pour une paillette (enfin par rapport aux miennes  ).
Et pourquoi pas un fragment de banquelet ?
|
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 31/01/2019 16:52:12
n°137212R3 - .. |
Ou bien, une platine de suspension de vervelle cassée ?
|
|
| |
Auteur : Fibulon le 31/01/2019 17:35:14
n°137212R4 - . |
|
| |
Auteur : Fibulon le 31/01/2019 18:02:05
n°137212R5 - . |
 Voici une photo
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 31/01/2019 18:39:59
n°137212R6 - Réponse |
[1940] Merci pascalusdudix et Fibulon pour vos avis.
C'est certain on n'est pas loin de la vérité, mais mon objet est fractionné donc difficile de savoir ce qu'il manque.
De mémoire, même si c'est un peut grand, la taille peut être encore celle d'une grande paillette, mais quelle longueur faisait la partie brisée ?
L'objet peut être aussi dans l'esprit de celui de Fibulon, il me manquerait la partie plus épaisse en haut de sa photo.
Merci à vous.
|
|
| |
Auteur : fredo28 le 01/02/2019 11:09:39
n°137212R7 - en plus complet encore!! |
 Ã tous,
je joins une photo du même objet que Fibulon mais en plus complet  . La dimension de la partie large de la pointe est comme l'objet de Pierre Aragon, c'est à dire de 2cm.
@+
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 01/02/2019 12:02:59
n°137212R8 - Réponse |
[1940] Bonjour à tous
Merci Fredo, c'est aussi dans l'idée, surtout que la partie 'pied' de mon objet est visiblement cassée.
Peux-tu me dire quelle a été l'identification de l'objet que tu montres en photo ?
Bonne journée
|
|
| |
Auteur : fredo28 le 01/02/2019 12:22:41
n°137212R9 - rep |
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 01/02/2019 13:04:59
n°137212R10 - Réponse |
[1940] Re
Fredo 28, à mon avis ton objet est peut-être, probablement un banquelet si comme il me semble, d'après la photo, qu'il soit plus épais que l'objet que j'ai mis en identification, car il ne faut pas perdre de vue que la fonction première du banquelet, avant celle de la décoration, est de rigidifier la ceinture.
Mon objet est trop mince pour ce faire.
Bon après-midi.
|
|
| |
Auteur : Gil 25 le 01/02/2019 13:29:36
n°137212R11 - Objet médiéval |
[501] Bonjour,
Objet en fer au motif approchant répétitif...
Dimensions: 56mmx16mm
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 01/02/2019 13:38:24
n°137212R12 - Réponse |
[1940] Gil 25
intéressant effectivement.
J'ai repris en main l'objet, et finalement il est bien plus rigide que je ne le pensais. J'ai essayé de le plier entre deux doigts. Rien à faire. Donc possibilité réelle que ce soit une partie ou moitié de banquelet. Pour l'instant il s'agit de la meilleure hypothèse.
Merci à vous.
|
|
| |
car j'ai pensé directement à un élément de décoration de ceinture genre banquelet. Mon objet est lui aussi cassé 
mais je pense qu'il pouvait se terminer soit avec une autre pointe ou arrondi pour terminer d'entourer le trou du rivet (qui apparait en haut sur ma 
, soit le motif se répétait à l'identique et le demi rond du haut de ma 