Auteur : Pierre Aragon le 14/02/2019 19:15:27
n°137284R0 - boucle d'escarcelle ? |
[1940] Bonjour
Trouvée cet après-midi.
C'est en cuivre. Je n'ai pas trop frotté pour la patine.
- L'objet fait au plus long 8,1cm, au plus large 2,3 cm
- les tiges ne sont pas plates, une légère arrête au centre donne une forme en accent circonflexe très peu prononcée. C'est la même chose au verso.
- Visiblement il s'agit d'une boucle. Une large entaille rectangulaire pour le repose ardillon. Ledit ardillon devait être en fer puisqu'il y a visiblement des traces qui semblent être de rouille.
- quid de la barre d'ardillon ? Et bien il apparaît ce qui semble être deux traces de brisure de part et d'autre (c'est vraiment léger, et la patine a estompé ces traces) juste sous ce qui paraît être une bavure de métal.
- Je présume qu'il y avait symétriquement la même chose de l'autre côté, ce qui m'a fait penser à une boucle d'escarcelle.
Au plaisir de lire vos avis.
Bonne soirée.
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 14/02/2019 19:16:12
n°137284R1 - verso |
|
| |
Auteur : Fibulon le 14/02/2019 19:18:01
n°137284R2 - . |
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 14/02/2019 19:51:48
n°137284R3 - Réponse |
[1940] Bonjour Fibulon
T'as presque répondu avant que je termine mon message.
Pourquoi pas une guimbarde ? Parce que je ne m'imaginais pas que cela puisse en être une, je ne connais que la forme des guimbardes modernes. Et en voyant le repose ardillon j'ai pensé boucle. Et c'est peut-être pour cela que les pseudo traces de brisure de la pseudo barre d'ardillon n'en sont pas, bien que l'endroit ne soit pas bien lisse d'un côté surtout.
Mais tu as raison, il s'agit bien d'une guimbarde. Je viens de faire un tour sur le net, il y a la même mais en fer et avec également ses arrêtes mais mieux plus bas une photo d'une comme la mienne (on ne voit pas le 'repose ardillon' au musée de Nice qu'ils datent du 3è siècle. Mais bon il faut se méfier, les musées racontent beaucoup de conneries (vécu).
Bonne soirée.
Merci à toi.
|
|
| |
Auteur : detector17 le 14/02/2019 20:12:41
n°137284R4 - je me lance ! |
[1429] 
je confirme pour une guimbarde avec l'emplacement de la lamelle dans la partie coudée !! on vois bien la trace de rouille de la lamelle métallique aujourd'hui disparue !!!
Pour la datation .. je laisse les pros du forum t'en dire plus ! ....je dirais entre le XVe au XVII siècle ...
 @+
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 14/02/2019 22:45:52
n°137284R5 - re |
|
| |
Auteur : priio le 15/02/2019 00:19:27
n°137284R6 - re |
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 15/02/2019 00:58:31
n°137284R7 - Guimbarde |
[1940] Bonsoir
Merci Ã
detector17
cromagnon 07
priio
de confirmer l'identification faite Par Fibulon.
C'est bien une vieille guimbarde.
|
|
| |
? 
+1