FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Dromadaire Dromadaire  

cliquez ici

Auteur : Mika48 le 01/03/2019 15:01:24
137374R0 - Dromadaire
Coucou je vous fait par d’une trouvaille pas très courante surtout dans mes contrées lozeriennes 🤪. Fortuité dans un champ ce que je pense être un dromadaire oui oui un dromadaire qui ai en bronze avec une très jolie patine. Il me semble coupé ou bien cassé à ça base. Poids 5,83 grs hauteur 2,80 centimètres. Je pensai à un embout d’épingle à cheveux ????? 🧐. Merci d’avance
 
Auteur : Mika48 le 01/03/2019 15:02:37
137374R1 - ...
...
 
Auteur : Mika48 le 01/03/2019 15:03:38
137374R2 - Re

 
Auteur : archeoplus le 01/03/2019 16:53:25
137374R3 - Dromadaire
[1945] Bonjour Mika
Je pense que c'est une tête de grande épingle romaine.
Leur tête pouvait être formée de motifs extraordinairement variés.
Je suis un peu surpris par la coupure, manifestement intentionnelle, et surtout par l'élargissement de la base, sous le petit plateau circulaire (qui lui est assez habituel).
J'avais déjà vu défiler pas mal de sujets, dont beaucoup d'animaux, mais un dromadaire, pas encore. Enfin, pourquoi pas ? On voit bien des animaux exotiques (dromadaires compris) sur les monnaies romaines.


 
Auteur : migrateur le 01/03/2019 18:11:33
137374R4 - ?!...
[1666]

Je pense que ce que tu crois être la tête est en fait ... la queue !...
A l'autre extrémité la tête a disparu...cassée ?
Dans ce cas, je vois soit un chat , soit un taureau
L'objet en lui-même reste à définir.
à suivre...
@+
 
Auteur : Vincent le 01/03/2019 18:11:51
137374R5 - .

Le style ne m'évoque pas du tout l'epoque gallo-romaine !
Je pencherai pour un manche de matrice de sceau.
Amicalement

À titre d'exemple :
 
Auteur : Sparow le 01/03/2019 20:12:16
137374R6 - Chamsceau ou sceauchau


C'est marrant que vince est dis que c'était un manche de matrice de sceau car lorsque j'ai vue l'objet, la rondeur etc... M'a aussi fais penser a l'extrémité d'un sceau tampon

Amicalement

Sparow
 
Auteur : bidouille le 01/03/2019 21:45:24
137374R7 - ?


et si le cône en dessous n'était que la cheminée de coulée ?

@+


 
Auteur : pascalusdudix le 01/03/2019 22:40:38
137374R8 - ...


Souvent, la première impression est la bonne...
Surtout pour des objets déjà vu.

Pas mon cas sur cet objet.

Plutôt que de dire une bêtise, je passe mon tour....
Hors contexte... Très compliqué ....


 
Auteur : migrateur le 01/03/2019 23:36:31
137374R9 - re ?!...
[1666]

J'aimerais voir cette partie là..., n'y a-t-il pas une trace de cassure ?
@+
 
Auteur : Mika48 le 02/03/2019 16:52:52
137374R10 - Photos
Salut à tous d’abord merci de s’être penché sur cet objet. Du coup je suis totalement dans le flou 🤔 je serai bien d’accord pour l’idée d archeoplus car je n’y vois pas un embout de matrice ( trop petit ) à mon humble avis. Comme demander par migrateur je vous remets quelques photos. L’objet est entier rien de cassé la tête est bien à ça place et derrière on distingue très bien la queue. Au plaisir de vous lire 😉
 
Auteur : Mika48 le 02/03/2019 16:54:04
137374R11 - Re
Re
 
Auteur : migrateur le 02/03/2019 18:13:31
137374R12 - re ?!...
[1666] re

Merci pour le cliché demandé...
C'est donc vraiment un dromadaire, rarement représenté en Europe, ce qui me fait penser à de l'art africain...
à suivre...
@+
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.