Auteur : Pierre Aragon le 30/03/2019 13:54:04
n°137549R0 - Lame |
[1940] Bonjour à Tous
J'ai trouvé cet objet il y a déjà quelques années.
J'ai pensé tout d'abord à un poignard, puis à une lame de lance. Mais je ne vois pas l'amorce d'une douille et je ne m'imagine pas trop une lame de lance à soie.
Je sais que ça ne veut rien dire, mais j'ai trouvé un peu (vraiment peu mais c'est si rare dans mon coin) de romain dans les quelques hectares de ce bois.
17 cm de long sur 4 cm de large et à peut près 4 mm d'épaisseur, ce que je trouve court et très fin pour une lame de lance,  même si le nettoyage a enlevé un peu de matière.Â
Lame de couteau alors ? La forme n'est pas très moderne et ressemble quand même plus à une lame de lance.
Si vous avez une idée, je vous remercie par avance.
Bonne journée.
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 30/03/2019 13:54:45
n°137549R1 - verso |
|
| |
Auteur : archeoplus le 30/03/2019 14:48:17
n°137549R2 - , |
[1945] Bonjour Pierre,
Avec cette longueur, l'absence apparente de douille et un profil assez caréné, on pourrait être sur une lame de puggio (poignard romain à deux tranchants) cassée à son rétrécissement.
Mais l'état de cette lame rend toute identification un peu problématique.
|
|
| |
Auteur : bidouille  le 30/03/2019 18:08:41
n°137549R3 - fer de lance |
 
vu l'état l'épaisseur est relative mais la forme losangée et l’arrête centrale marquée jusqu'en pointe sont de bonnes caractéristiques pour s'orienter vers le fer de lance, si tu prends modèle sur celles typées mérovingiennes tu verras des soies à douille tellement réduites que la casse puis l'oxydation ont vite fait de faire disparaitre leur naissance
@+
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 30/03/2019 19:19:31
n°137549R4 - Réponse |
[1940] Merci archeoplus et bidouille pour vos avis.
Comme je l'ai dit, j'avais pensé à un poignard au départ, mais la forme générale et l'arrête dont parle Bidouille m'ont fait changer d'avis pour une lame de lance.
Mais il existe aussi des poignards avec une arrête centrale.
Si on extrapole la forme arrondie au niveau de la plus grande largeur de la lame, j'y vois plus une lame de lance.
Merci de vos avis.
Bonne soirée.
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 31/03/2019 14:16:18
n°137549R5 - re |
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 31/03/2019 22:31:39
n°137549R6 - Réponse |
[1940] Bonsoir à tous
Merci Cromagnon pour ton avis.
Je trouve la lame courte pour un poignard ancien. Encore faudrait-il évaluer de quelle époque il peut être.
Certes la corrosion a fait son œuvre, mais il reste une symétrie sur la lame. Ce que je veux dire par là c'est que l'arrière reste arrondi et l'ensemble a quand même une forme de feuille de saule qui se rapproche de celle d'une lame de lance. Je ne pense pas que l'on puisse aller plus avant dans cette identification à moins de faire analyser le métal.
Merci à vous.
|
|
| |
