Auteur : FaT-MaT le 27/04/2019 08:24:56
n°137664R0 - Pointe |
 Bonjour Ă tous,
Je vous présente à pointe de 5cm trouvée le jour de mon anniversaire (je m'en souviendrais).
Trouvée en contexte néolithique avec une industrie de belles lames et lamelles. Des nucléus ont été montrés à monsieur Jacques Pelegrin qui a conclu à de la percussion indirecte.
Du coup avez vous déjà vu ce type d’armature plutôt atypique, âge du bronze? Artenac? Campaniforme?
La coche est tout à fait volontaire, j'élimine le solutréen même si la forme peut faire penser à une pointe à cran.
Merci.
|
|
| |
Auteur : brannos le 27/04/2019 09:42:06
n°137664R1 - pointe foliacĂ©e. |
[1014] Bonjour,
Fat-MaT, ce serait bien de mettre la photo de l'autre face .
Je suppose que la découverte provient de ta région ?
Bien cordialement.
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 27/04/2019 13:22:24
n°137664R2 - Re |
 Bonjour Ă tous 
Superbe pointe foliacée. Je comprends ton émotion lors de sa découverte.
A mon niveau je ne peux pas en dire plus ne connaissant pas trop les artéfacts de ces périodes.
Merci pour ce beau partage.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : thierry24 le 27/04/2019 20:02:28
n°137664R3 - ... |
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 27/04/2019 20:48:22
n°137664R4 - Re |
Merci à tous pour vos réponse,
Oui j'ai oublié de le mentionner, en effet trouvée en Charente Maritime.Gros coup de chance car le champs était sec, en gosses mottes ; elle était posé, comme un cadeau d'anniversaire de nos anciens!
Je ferai d'autres photos demain à la lumière du jour.
|
|
| |
Auteur : brannos le 28/04/2019 08:37:19
n°137664R5 - Armature |
[1014]
Bonjour,
J'ai bien fait d'attendre ta réponse, je me dirigeais vers du SOM alors que c'est plutôt Artenac.
Pour l'encoche mĂŞme si elle parait bien ancienne j'aimerais bien voir l'autre face avant d'autres commentaires ( qu'en a dit J.Pelegrin ?).
C'est une très jolie pointe, les retouches ne sont absolument pas solutréenne mais néo.
Comme tu le dis ça fait plaisir de découvrir cette petite chose !
Bien amicalement Ă vous.
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 28/04/2019 18:31:38
n°137664R6 - Suite |
Hello,
Monsieur Pelegrin n'a pas vu cette pointe. Peut être que le gars a voulu faire une belle foliacée, qu'il a merdé et qu'il s'est rattrapé en faisant cette coche?
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 28/04/2019 18:32:11
n°137664R7 - Suite |
La face demandée
|
|
| |
Auteur : brannos le 29/04/2019 08:38:01
n°137664R8 - FlĂŞche |
[1014] Bonjour,
Je me demande si la fracturation n'est pas due à l'impact de l'armature avec une matière dure tel que de l'os ?
Je ne pense pas à un accident de taille . la volonté du tailleur était bien de faire une pointe foliacée, alors faire une encoche pour un emmanchement plus facile ?
Je ne retrouve plus la publication sur une expérimentation de tir sur différentes cibles .
Attendons d'autres avis.
Bonne journée.
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 29/04/2019 10:43:59
n°137664R9 - Re |
Bonjour Ă tous
Comme Brannos je pense qu'en rectifiant la base cela doit faciliter son emmanchement sur un support de petit diamètre.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 29/04/2019 13:16:59
n°137664R10 - Re |
Bonjour Ă tous
Cela me fait penser au travail d'amincissement en pédoncule à la base des pointes à cran.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : champi le 29/04/2019 15:54:29
n°137664R11 - Cran |
 Bonjour,
Un lien : http://www.aranzadi.eus/fileadmin/docs/Munibe/1998093109AA.pdf
Une piste ?
Une flèche foliacée dont ne subsiste que la partie
proximale, comportant un cran à sa base. Cette pièce, de très belle facture, porte une retouche bifaciale
couvrante sub-parallèle (Fig. 4 nº 5). Longueur: 38
mm: largeur: 22 mm: Ă©paisseur: 4 mm.
Bonne journée à tous
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 29/04/2019 19:26:54
n°137664R12 - RE re |
Merci à vous trois pour vos réponses.
En effet champi la 5 est assez ressemblante, cette planche est attribuée à quelle culture?
Une autre photo.
|
|
| |
Auteur : champi le 30/04/2019 09:55:39
n°137664R13 - jolie |
Salut,
j'ai simplement tapé armature peu richardien, et suis tombé la dessus, très peu d'info sur le néolithique Gersois, ça ne fait pas trop avancer le schmiblik ...
En tout cas superbe cadeau d'anniversaire, magnifique pièce .
Bonne journée
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 30/04/2019 17:04:58
n°137664R14 - Champi |
Salut champi,
Il doit y avoir une erreur sur le net car je ne pense pas que cette planche concerne le Peu Richardien.
Au peu richardien les armatures sont quasi exclusivement tranchantes.
|
|
| |
Auteur : champi le 30/04/2019 17:42:48
n°137664R15 - Mistake |
Sur le site il n'est précisé uniquement Néo rien de plus, c'est un amalgame grossier avec une découverte faite sud cognac avec flèche foliacée trouvée il y a pas mal de temps, région donnée comme fortement Peu Richardien, mais au final je dois revoir mon classement merci pour ta précision, le post en question 66831R4 ... il date un peu ... @+
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 30/04/2019 18:50:31
n°137664R16 - Cognac |
Il est vrai que du côté de Cognac il y a beaucoup de sites Peu Richardien, notamment la fameuse tombe trouvée à Germignac dans une vigne.
Sur un site Peu Richardien tu vas trouver énormément de petits perçoirs et des grattoirs fait dans un beau siliex noir ou gris.
Voilà quelques tranchantes trouvées en contexte Peu Richardien (les 2 de droites trouvées récemment).
|
|
| |
Auteur : brannos le 01/05/2019 08:27:27
n°137664R17 - Armature |
[1014]
Bonjour,
FaT-MaT, ton armature m'intrigue, je vais voir avec P.P s'il connait ce type de pointe même si ce n'est pas ça région .
Je continue Ă chercher tout comme champi .
Amicalement.
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 01/05/2019 15:58:00
n°137664R18 - Pointe |
Merci Brannos de t'intéresser à cette pointe.
|
|
| |
Auteur : brannos le 02/05/2019 08:57:10
n°137664R19 - Armature |
[1014]
Bonjour,
je joins deux planches de pointes trouvées dans les environs de Thouars .
La publication est celle du colloque de Poitiers 1994.
Je ne suis pas sur que ça face avancer le PB.
Elles sont classées dans le néo récent de la région.
avec il y a beaucoup d'armatures tranchantes .
Ton armature est beaucoup mieux taillée et je ne comprend pas le pourquoi de l'encoche.
Qu'en pense N.LM ?
Bien amicalement.
|
|
| |
