FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  objet a ID objet a ID  

cliquez ici

Auteur : goya27 le 27/05/2019 14:57:26
137822R0 - objet a ID
[1533]
Bonjour
je souhaiterais identifier cet objet en bronze trouvé dans le 27.
Il présente une trace de ferreux et parait incomplet et cassé.
Poids 46 grammes et 48mm de largeur.
merci
 
Auteur : goya27 le 27/05/2019 14:59:54
137822R1 - objet a ID
[1533]
 
Auteur : goya27 le 27/05/2019 15:01:09
137822R2 - objet a ID
[1533]
 
Auteur : goya27 le 27/05/2019 15:02:30
137822R3 - objet a ID
[1533]
 
Auteur : Pierre Aragon le 27/05/2019 15:56:26
137822R4 - Réponse
[1940] Bonjour

Si on analyse l'objet, un coté est plat, et il y a des traces de rouille sur ce côté. Il s'agit certainement d'une applique, le côté plat n'étant pas visible, La rouille, certainement le ferreux qui fixait l'objet sur je ne sais quoi.
Cet objet me paraît phallique.
Je n'ai jamais vu ce genre d'objet au Moyen-âge. Peut-être me trompé-je . Peut-être alors romain ?Attendons la cavalerie.
 
Auteur : farfadeo le 27/05/2019 18:10:18
137822R5 - ?
[1913] goya , je ne sais pas a quoi correspond ton objet, mais son style fait vraiment penser a du GR .....les stries, la patine, ....l'aspect globuleux a 6H en RO.......pour moi c'est GR........
maintenant on n'a pas la science infuse....attends d'autres avis...
 
Auteur : archeoplus le 27/05/2019 18:37:37
137822R6 - ,
[1945] Bonjour Goya,
Assurément antique, ton objet. Bien qu'il soit incomplet, on peut penser à une sorte de terminaison en bronze sur une tige en fer. La facture évoque davantage le gaulois que le romain. L'hypothèse d'une tête de clavette de roue me parait assez envisageable.
 
Auteur : goya27 le 27/05/2019 20:48:53
137822R7 - objet a ID
[1533] Bonsoir archeoplus
C'est vrai qu'une clavette de char serait possible car cela fait penser à un écrou antique en bronze dans lequel on aurait placé une tige en fer.
Et le poids de l'objet et la patine font vraiment antique .
Amusant comme trouvaille, si vous voulez d'autre photo , n'hésitez pas car j'ai fait ça vite fait.



 
Auteur : pascalusdudix le 27/05/2019 22:55:37
137822R8 - ...


Oui, antique.
Je ne pense pas phallique.

A suivre...

 
Auteur : goya27 le 28/05/2019 13:40:24
137822R9 - merci
[1533] bonjour et merci pour vos avis
moi aussi je reste septique vis a vis du phallique mais reste sur que c'est antique au vue de la patine.
 
Auteur : cromagnon 07 le 28/05/2019 23:06:06
137822R10 - re

même avis que arquéolpus



 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.