FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Bagounette Bagounette  

cliquez ici

Auteur : Nuc le 08/07/2019 12:55:55
137977R0 - Bagounette
tout le monde,

Avec le poto Laquich, nous avons rencontré il y a un peu plus d’un an, un autre détectoriste avec qui nous sommes devenus amis.

Ce week-end, il m’a présenté ses plus belles découvertes. En 20 ans, il en aura fait, mais l’une d’entre elles m’a sauté aux yeux.

C’est une petite bague en or (d’enfant je suppose, vu sa taille 1,3 cm) trouvée par hasard dans un champ du Nord. Elle n’a pas de poinçon et je suis désolé, j’ai oublié de la peser.

Le collègue ne fait parti d’aucun forum et j’avais très envie de vous la faire partager, avec son autorisation.

Votre expertise pourra je l’espère lui en dire d’avantage sur cet objet.

Merci d’avance…

 
Auteur : Nuc le 08/07/2019 12:56:46
137977R1 - Suite

 
Auteur : bidouille le 08/07/2019 13:41:53
137977R2 - diamètre des bagues


le petit diamètre s’explique peut être par le fait qu'au moyen âge (peut être avant aussi ??) les bagues se portaient sur les phalanges intermédiaires contrairement à aujourdhui où elles sont portés sur les phalanges proximales

pour le reste je passe mon tour
je te souhaite une bonne identification, c'est une belle trouvaille


 
Auteur : max01 le 08/07/2019 14:20:00
137977R3 - A première vu cela fait très ancien!.
[20]
Superbe !.
 
Auteur : farfadeo le 08/07/2019 15:39:19
137977R4 - bague
[1913] comme bidouille , bague de première phalange médiéval....l'or ....surement issue de rivière ...et non mélangé a du cuivre...devrait titré environ les 22/ 23 carats ( c'est une supposition).
La pierre devrait être un grenat spessartite , mais pas un corindon...(rubis)...
(c'est une supposition)......on est jamais sur de rien mais ça devrait être ça
Très belle trouvaille
 
Auteur : kimboo77 le 08/07/2019 16:18:26
137977R5 - +love200000+


Love love love....
Love love love....


K


 
Auteur : Nuc le 08/07/2019 16:41:52
137977R6 - merki
Merci Max01 et kimboo77, à moi aussi ça m'a fait le même effet.

Excellentes explications Bidouille et Farfadeo, c'est un plaisir de vous lire.

Je transmets le lien de ce post au collègue.


 
Auteur : Mida le 08/07/2019 17:51:50
137977R7 - Bague
[1943]

Je trouve qu'elle fait très romaine


 
Auteur : Gil 25 le 08/07/2019 18:11:32
137977R8 - Bague
[501] Bonjour,

Elle me semble aussi romaine...


 
Auteur : Nuc le 08/07/2019 21:32:44
137977R9 - romaine ou pas ?
Bonsoir Mida et Gil25,

Merci à vous, mais du coup, je suis bien embêté...

Romaine ou médiévale ??? lol

Par contre, l'ayant eu en main, ce qui m'a vraiment surpris, c'est sa petite taille. Même sur une phalange intermédiaire, le gars, c'est l’ancêtre de passe partout...
 
Auteur : olivier16 le 08/07/2019 21:36:30
137977R10 - bague...


Bravo, très jolie bague
Personnellement, je dirais romaine également...

Olivier16
 
Auteur : Nuc le 08/07/2019 23:31:32
137977R11 - Bague
Ok Olivier16, merci à toi, bonne soirée
 
Auteur : diplodocus le 09/07/2019 07:43:07
137977R12 - bague
[1760]
A mon avis bague d'époque médiévale , en or avec rubis , on trouve pas mal d'exemples de ces bagues d'époque médiévale avec rubis ( rouge) dans un cabochon ,avec d'autres pierres aussi tels que améthyste ,turquoise ,agate notamment
 
Auteur : Hugor le 09/07/2019 08:27:34
137977R13 - C'est marrant...
[656]
tous

On dirait que l'or a été coulé sur la pierre..?

A+H...


 
Auteur : nicoléon le 09/07/2019 09:55:09
137977R14 - re
Petite bague de nouveau né typiquement romaine, 2/3e siècle



 
Auteur : diplodocus le 09/07/2019 10:26:59
137977R15 - re
[1760]
oui elle est vraiment petite , donc en effet , elle doit être romaine


 
Auteur : migrateur le 09/07/2019 11:47:32
137977R16 - .............................!
[1666]

Petite et agressive vu le côté pointu de la pierre...
Belle trouvaille.
@+

 
Auteur : Nuc le 09/07/2019 22:41:05
137977R17 - Merci
Merci à Vous Diplodocus, Hugor, Nicoléon et Migrateur,

Nous ne pensions pas qu'elle était romaine mais, vu sa taille, il était pratiquement sûr qu'elle était faite pour un enfant.

Difficile de se rendre compte de la taille d'un objet sur une photo.

Mais comme quoi ça valait le coup de vous la présenter.

Encore merci à vous Tous.
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.