Auteur : phil73230 le 22/11/2019 17:37:29
n°138623R0 - boucle complete :) Ã dater |
[1931]
Salut à tous
c'est rare (enfin pour moi) mais j'ai une boucle(tte) complète !!! 2.5 cm X 2 cm en bronze, (la photo rend rien, mais elle est plutôt verte)
je pense qu'elle est pas trop vielle , XVIII ou XIX mais quel en etait l'usage?
merci d'avance
Bon week end à tous
Phil
|
|
| |
Auteur : phil73230 le 22/11/2019 17:37:52
n°138623R1 - - |
|
| |
Auteur : Romulus41 le 22/11/2019 17:46:06
n°138623R2 - ---------------- |
 AVE !!! 
Boucle bipartie à chape en forme d'ancre ou queue de poisson (comme on veut).
La chape d'accroche dépasse allègrement le cadre de la boucle ► datation XVIIe (1620/1660)
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 22/11/2019 17:49:51
n°138623R3 - ---------------- |
J'ai oublié = boucle de chaussure
|
|
| |
Auteur : phil73230 le 22/11/2019 18:18:32
n°138623R4 - merci:) |
[1931] Salut Romulus41
merci pour cette très précise et rapide ID :) !!! bravo vraiment, :)
bon week end
Phil
|
|
| |
Auteur : Peyre le 22/11/2019 18:54:01
n°138623R5 - Boucle |
[1903]
Boucle INCOMPLETE: Chape d'accroche cassée, Ardillon manquant
Pou moi; large utilisation XVI-XVIIIè
|
|
| |
Auteur : Peyre le 22/11/2019 19:09:28
n°138623R6 - Boucle |
[1903] Ardillon n'est pas manquant mais cassé également.
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 22/11/2019 19:51:02
n°138623R7 - Réponse |
[1940] Bonsoir
Concernant la datation les photos n'aident pas.
Quand la chape dépasse du cadre effectivement dernier quart du 17è. Mais les chapes dépassent alors vraiment du cadre, et ce sur de grosses boucles. Ici la boucle est petite et il est normal que la chape dépasse un peu du cadre. A cette période le percement de l'axe était fait dans le cadre de la boucle. Au 18è siècle, les chapes ne dépassent plus (sauf sur les petites boucles) et une sorte de surépaisseur de matière à l'endroit ou est percé le trou de l'axe, ce qu'il me semble voir sur cette boucle.
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 23/11/2019 10:45:03
n°138623R8 - ---------------- |
C'est kesskeujeudi ... XVIIe ...
Si Chris passe par là ...
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 23/11/2019 11:16:25
n°138623R9 - Réponse |
[1940] Bonjour
Ce n'est pas ce que je dis. Je croyais que j'étais clair.
- petites boucles bipartites, la chape dépasse inévitablement du cadre.
- percement du cadre normal sans ajout de surépaisseur dernier quart du 17è, les plus anciennes du type avaient la chape qui dépassait parfois fortement du cadre. Si on veut remonter aux plus anciennes bipartites, ce sont souvent des évolutions des doubles- fenêtres asymétriques où la barre centrale est remplacée par l'axe en fer logé de part et d'autre dans un percement du cadre. Dans ce cas 3è quart du 17ème et là les chapes dépassent bien du cadre.
Surépaisseur pour le percement du logement de l'axe 18è.
La photo ne permet pas, au moins ne me permet pas d'être certain qu'il y ait une surépaisseur.
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 23/11/2019 11:43:26
n°138623R10 - Réponse suite |
[1940] additif à ma réponse précédente.
Je me demande aussi, au vu du départ d'ardillon, si celui-ci n'était pas de type bifide, ce qui amènerait à la fin du 18è.
Mais d'abord confirmer ou infirmer cette surépaisseur au lieu de percement de l'axe.
|
|
| |
Auteur : chris01 le 23/11/2019 14:16:34
n°138623R11 - boucle |
[921] bonjour,
quel détail pourrait permettre de penser 'ardillon bifide' ?
vu le niveau de la cassure de la chape sur le cadre on peut imaginer que le + de la terminaison de la chape (ancre ou queue de poisson) dépasse largement du cadre, qui nous indiquerait fin 17ème, début 18ème siècle, pour ce qui est de la taille de la chape par rapport à la taille de la boucle, celle-ci était sans doute en rapport avec la taille de la boucle, suivant la période, dépassante ou pas.
chris
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 23/11/2019 14:48:31
n°138623R12 - Réponse |
[1940] Bonjour
- pour l'ardillon je voyais de mauvaise mémoire leur base moins large. Or je viens de vérifier, c'est conforme aux ardillons simples.
- la question qui pour moi est importante est il-y-a-t-il surépaisseur pour le logement de l'axe ?
|
|
| |
Auteur : phil73230 le 23/11/2019 18:31:03
n°138623R13 - nouvelles photos |
[1931] Salut à tous
merci de vous pencher sur cette boucle :) je sais pas trop ce que vous avez besoin comme info, j'ai fait 2 autres photos, si des fois ça aide.. sinon dite moi ce qu'il faut photographier :)
bonne soirée
phil
|
|
| |
Auteur : phil73230 le 23/11/2019 18:31:32
n°138623R14 - - |
|
| |
