Auteur : mimine le 11/12/2019 17:25:21
n°138715R0 - romaine difficile |
[1886] Salut à tous,
je soumet à votre sagacité cette petite romaine bien fatiguée.
Diamètre 15 mm, poids 1,25 gr, métal bronze.
Peut être un numus ou follis pour Constantin ou Constance....
Au revers on peut distinguer à l'exergue les deux dernières lettres de ce qui doit être l'atelier de frappe : NO.
Aucun autre indice, beau challenge à relever ; - ))))
D'avance merci de vos contributions.
|
|
| |
Auteur : mimine le 11/12/2019 17:26:08
n°138715R1 - revers |
|
| |
Auteur : diplodocus le 11/12/2019 17:45:24
n°138715R2 - romain |
[1760] 
On ne voit pas grand chose , néanmoins je pense qu'il s'agit d'une monnaie de Constance II au revers FEL TEMP-REPARATIO Soldat allant à gauche transperçant de sa lance un cavalier tombé a terre avec sa monture,
vu l'état , attendons d'autres avis
|
|
| |
Auteur : diplodocus le 11/12/2019 18:01:28
n°138715R3 - romain |
[1760]
Soit Constans , soit Constance II , à mon avis ça se limite à ces deux empereurs
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 11/12/2019 19:37:56
n°138715R4 - , |
[1945] Bonsoir mimine.
Constantin II possible aussi, mais on ne saura jamais.
|
|
| |
Auteur : Taranis le 11/12/2019 19:50:04
n°138715R5 - ... |
[1907]
On dirait CONOB Ã l'exergue.
|
|
| |
Auteur : mimine le 11/12/2019 20:35:46
n°138715R6 - conob |
[1886] Merci à diplodocus, archeoplus et taranis pour leurs commentaires.
Je me doutais bien qu'une identification totale serait difficile.
En ce qui concerne l’atelier, je ne pense que se soit CONOB car les deux dernières lettres sont les seules visibles et il s'agit de NO.
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 11/12/2019 20:52:57
n°138715R7 - , |
[1945] Re-, mimine.
CONOB malheureusement non, c'était réservé aux monnaies d'or.
Si à l'exergue la troisième lettre est bien un H, on aurait SMH, et la lettre officine.
Donc SMH, atelier de Héraclée, et dans ce cas Constance II le plus probable (c'était dans la partie de l'Empire qui lui avait été attribuée suite au partage entre les fils de Constantin le Grand).
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 11/12/2019 22:14:21
n°138715R8 - , |
[1945] Re-,
Je n'avais pas vu que tu lisais un N et non un H, et tu as sans doute raison. Dans ce cas, ce serait Nicomédie, une autre ville contrôlée par Constance II.
|
|
| |
Auteur : Peyre le 12/12/2019 10:53:54
n°138715R9 - Constantinienne |
[1903] Chers amis,
J'avoue qu'après cet échange, j'y perds (c'est le cas de le dire) mon latin !
A l'exergue, si j'ai bien compris, seules les lettres N et O (ou 0) sont parfaitement identifiables et la lettre qui les précède serait peut-être à même de nous mettre sur la bonne voie.
Alors un C ?, un S ?
Je sais bien qu'il y a a une foultitude d'inscriptions d'ateliers possibles à l'exergue et que parfois la numérotation de l'officine s'en mêle mais je pense que dans le cas présent un déchiffrage plus avancé par l'auteur de la découverte et la pièce en mains pourrait nous permettre de répondre enfin positivement à nos investigations.
Bonne chance !
|
|
| |
Auteur : mimine le 12/12/2019 11:24:19
n°138715R10 - atelier |
[1886] Merci à tous pour vos commentaires.
Pour tenter de déterminer l'atelier de frappe, j’ai chaussé ma loupe, et l'antépénultième lettre semble être un autre O.
Ce qui nous ferait pour les 3 dernières lettres, ONO.
Une autre possibilité m’apparaît : ce que je prend pour la dernière lettre de l'atelier soit le O, pourrait aussi être la dernière lettre de la légende (FEL TEMP-REPARATIO ), ce qui nous ferait pour les deux dernières lettres de l'atelier de frappe ON.
Hypothèse a privilégier selon moi, car il me semble distinguer les lettres ATI avant le O ( c'est toujours plus facile de déterminer des lettres quasi effacées quand on sait ce que c'est susceptible d'être....).
.
|
|
| |
Auteur : Lamorille74 le 12/12/2019 13:04:18
n°138715R11 - Arles? |
 Bonjour Mimine,
Après avoir lu ton dernier commentaire, il est possible qu'il s'agisse d'Arles si on part du point de vue que la première lettre visible est un C. La légende de l'atelier pourrait donc être [S]CON pour Arles. Enfin je crois. À confirmer par les pros ;-)
Amicalement
|
|
| |
Auteur : mimine le 12/12/2019 13:40:03
n°138715R12 - Arles |
[1886] Merci Lamorille74 pour tes judicieuses précisions.
Effectivement, après recherches sur le net, j'ai trouvé des monnaies ressemblantes, avec (S)CON à l'exergue, et référencées comme émanant de l'atelier d'Arles.
Je crois donc que l’énigme est résolue, ce qui n'était pas une mince affaire, vu la fatigue générale de la monnaie.
Merci à tous de votre participation.
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 12/12/2019 23:09:36
n°138715R13 - , |
[1945] Bonsoir mimine,
L'hypothèse d'Arles très séduisante, d'autant que la légende FEL TEMP REPARATIO est effectivement assez longue. Tout de même, je n'ai jamais vu une lettre de légende descendre sous la ligne d'exergue, qui est bien marquée sur cette monnaie (et les monnaies du Bas-Empire, j'en ai étudié beaucoup, beaucoup).
Maintenant, tout est possible. Je ne vois pas non plus à quelle officine d'atelier monétaire pourrait correspondre la lettre O...
|
|
| |
Auteur : diplodocus le 13/12/2019 06:12:09
n°138715R14 - ....... |
[1760]
A mon avis il faut se méfier de l'usure , qui déforme les lettres
ainsi la dernière lettre est à mon avis un A car il y a une barre horizontale (A) , la lette précédente semble être un H
Si c'est le cas , sous toutes réserves , il pourrait s'agir de SMHA donc Héraclée
L'usure est trop prononcée , peut être avec un léger nettoyage
|
|
| |
Auteur : mimine le 13/12/2019 11:43:34
n°138715R15 - mystére |
[1886] Merci à Archeoplus et Diplodocus pour l’intérêt qu'ils portent à cette petite monnaie, ou ce qu'il en reste....
Je suis allé traîner un peu sur le net et je n'ai pas non plus trouvé de légende se terminant sous l'exergue.
Je n'ose pas pousser plus loin le nettoyage, car la monnaie est très fragile.
Je pense donc que cette monnaie gardera une part de mystère....
Encore merci à tous de votre participation.
|
|
| |
