Auteur : pascalus85 le 12/02/2020 00:29:23
n°139028R0 - fragment de ? |
[1941] 
Nouvelle ch'tite babiolle en bronze doré symétrique, cassé aux deux extrémités je dirais...
35mm par 9mm
Surface plate à l'arrière
Banquelet ? je ne vois aucun rivet..enfin sur ce qui reste de l'objet... Style ? renaissance ?
c'est à vous...
|
|
| |
Auteur : pascalus85 le 12/02/2020 00:30:05
n°139028R1 - revers |
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 12/02/2020 10:49:45
n°139028R2 - Réponse |
[1940] bonjour
Je pense qu'il s'agit d'un banquelet. Les extrémités cassées où devait se trouver le rivet.
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 12/02/2020 14:26:57
n°139028R3 - , |
[1945] Bonjour Pascalus,
Ce fragment d'objet en bronze doré devait être riveté sur du fer (arme ? armure ?).
Sa forme est celle d'une balustre Renaissance.
Je suis incapable d'en dire plus.
|
|
| |
Auteur : bidouille  le 12/02/2020 14:51:22
n°139028R4 - ? |
pourquoi riveté sur du fer ? là ou la patine a sautée on voit le cuivre
@+
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 12/02/2020 17:47:07
n°139028R5 - , |
[1945] Re, Pascalus.
Bidouille, j'ai l'impression que la patine du cuivre, sans être de la rouille, en a pris la couleur, ce qui peut être le cas pour un objet laissé contre du fer. Mais il est vrai aussi que les photos induisent facilement en erreur sur les nuances d'une patine.
|
|
| |
Auteur : pascalus85 le 12/02/2020 21:40:39
n°139028R6 - re |
[1941] les amis
Archéoplus, les couleurs sont bien les bonnes et je viens de regarder sous la bino, et c'est pas évident de répondre car le cuivre à une tendance à être très rouge dans les parties ou la dorure à sautée.
De ce fait je ne peux vraiment valider la présence ferreuse .
Je constate que nous sommes tous à peu prés d'accord pour un morceau de banquelet surement Renaissance.
Merci à tous
|
|
| |
