Auteur : pascalus85 le 19/02/2020 22:10:21
n°139076R0 - ferret ? |
[1941]
Un petit objet trouvé hier.
Trace de 2 rivets en lignes avec un petit rebord..qui recevait le cuir de la sangle ou ceinturette(?) 16mm par 15mm
Si vous pouviez confirmer et avancer une date...
Merci
|
|
|
Auteur : pascalus85 le 19/02/2020 22:13:32
n°139076R1 - re |
[1941]
Ce qui me chiffonne c'est que le rivet dĂ©borde de 1.5mm du cotĂ© ou il devrait ĂȘtre lisse Ă mon sens et qu'il est arrasĂ© du cotĂ© crochet.
Je me serait attendu Ă l'inverse.
En espĂ©rant m'ĂȘtre fait comprendre
Amicalement
|
|
|
Auteur : Pierre Aragon le 19/02/2020 22:48:03
n°139076R2 - RĂ©ponse |
[1940] Bonjour
Je sais que j'avais déjà vu un tel objet.
Aussi suis-je allé voir les archives du net du forum des boucles puis qu'il n'y a que là que j'aurais pu le voir (et ici).
C'est bien un ferret il était étamé à l'origine (celui des archives) et si je comprends bien la conversation entre les intervenants car aucune date n'est donnée, il serait d'origine romane (sans i).
|
|
|
Auteur : Pierre Aragon le 19/02/2020 22:53:00
n°139076R3 - RĂ©ponse |
[1940] Re
Je reviens car il y en a un second dans les archives, et si la conversation prĂ©cĂ©dente me paraissait Ă©sotĂ©rique, c'est Ă mon sens qu'elle faisait suite Ă cette identification (objets dĂ©couverts par la mĂȘme personne).
PlutÎt que de mal plagier, voici ce que Jean Yves (Bélénos) en dit :
''VoilĂ encore un ferret 'uniface' qui pouvait ĂȘtre accrochĂ© en le glissant juste sous la ceinture pour remonter l'extrĂ©mitĂ© pendante. La partie 'banquelet' servait Ă le retenir accrochĂ©. Il faut dire que les ceintures Ă©taient trĂšs longues depuis la fin de la pĂ©riode mĂ©rovingienne jusqu'au XVe siĂšcle inclus.
C'est encore un de ces objets de la période romane (Xe/XIIe siÚcles) que tu nous montres en série comme si c'était d'un banal, mais d'un banal ! '''
|
|
|
Auteur : pascalus85 le 20/02/2020 19:30:19
n°139076R4 - mystere Ă©lucidĂ© |
|
|