Auteur : sparow le 25/02/2020 12:15:21
n°139106R0 - Mini Objet a Id |
  salut a tous
Je partage ce petit objet avec vous car je n'en vois pas l'utilité et celui ci me semble de facture assez ancienne.
L'objet mesure 2,5cm de long et 1cm de large, il y a une face assez lisse et propre et une autre face plus abimé et moins lisse.
place aux photos:
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 25/02/2020 12:27:03
n°139106R1 - , |
[1945] Bonjour Sparow,
C'est le double panneton d'une clé romaine... à double panneton (le panneton, c'est la partie découpée de la clé qui entre dans la serrure).
|
|
| |
Auteur : Peyre le 25/02/2020 12:27:21
n°139106R2 - X |
[1903] Un type de clé à deux pènes ?
|
|
| |
Auteur : sparow le 25/02/2020 12:33:18
n°139106R3 - petitesse |
Il me semblais bien que ca me disais quleque chose, néanmoins l'objet est vraiment petit, je ne vois pas comment on ouvrait quoi que ce sois avec.
|
|
| |
Auteur : Hugor le 25/02/2020 12:33:50
n°139106R4 - Vous ĂŞtes a l'ouest les mecs... |
[656]
C'est un morceau de boucle XVII / XVIIe...
A+ H.
|
|
| |
Auteur : sparow le 25/02/2020 12:37:21
n°139106R5 - boucle ? |
autre photo:
|
|
| |
Auteur : Glom76 le 25/02/2020 12:44:40
n°139106R6 - objet |
[1897]
Je rejoins l'avis d'Hugor, voir post 123763.
Bonne journée à tous
|
|
| |
Auteur : sparow le 25/02/2020 12:51:43
n°139106R7 - 123763 |
+Hello+
Ha ouio carrément !merci Hugor pour l'id et Glom merci pour le post j'ai pue voir ce que ca donnais en entier.
bonne journée a vous
amicalement
sparow 
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 25/02/2020 13:16:46
n°139106R8 - , |
[1945] Re, Sparow.
LĂ , vous me collez le doute.
Il existait quand même de très petites clés de coffret romaines avec deux pannetons en bronze disposés à angle droit, et une tige en fer. J'ai cru voir la trace de la tige ronde en fer entre les pannetons. Sparrow, regarde si ce trou rond ne conserve pas les restes d'une tige en fer. Mais c'est vrai, les traces de cassure évoquent bien une boucle ajourée du XVIIIème siècle...
|
|
| |
Auteur : Peyre le 25/02/2020 15:41:13
n°139106R9 - clĂ© ? |
[1903] Boucle ? En bronze ?Je ne crois pas mais clé à double panneton, ça m'interroge.....
Ci-joints: exemples de clés romaines !!!
|
|
| |
Auteur : Vincent le 25/02/2020 15:59:20
n°139106R10 - Salut.... |
 Bravo Ă Hugor qui est dans le vrai !!!!
|
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 25/02/2020 16:42:33
n°139106R11 - ... |
|
| |
Auteur : archeoplus le 25/02/2020 16:47:12
n°139106R12 - , |
[1945] Re, Sparow.
Oui, morceau de boucle. La deuxième photo avec la main permet de bien visualiser l'échelle, et mieux la 'platitude' de cet objet.
Pour les clés à double panneton, les deux pannetons ne sont pas à plat, mais à angle droit, en opposition l'un par rapport à l'autre.
|
|
| |
Auteur : Vincent le 25/02/2020 16:52:07
n°139106R13 - Salut... |
Je le trouve super sympa ce poste, chacun cherche, met un commentaire et Ă la fin on trouve !
Bel Ă©change et super travail d'Ă©quipe !!!
|
|
| |
Auteur : Peyre le 25/02/2020 19:15:26
n°139106R14 - Difficile |
[1903] Je n'étais pas tout à fait convaincu car le 'faux' panneton à gauche sur la photo en R1 me semblait bien avoir ses extrémités tournées vers le haut.
De toutes manières entre boucle et clé, en main, il ne me faudrait pas une seconde pour encore hésiter.
Triste reste de boucle alors...
|
|
| |
Auteur : pascalus85 le 25/02/2020 20:17:49
n°139106R15 - Ă l'ouest |
[1941]
C'est sur.. bravo !
Sauf que...
...ça veut dire quoi ça 'vous êtes à l'ouest' ? 
|
|
| |
Auteur : Vincent le 26/02/2020 10:05:22
n°139106R16 - RĂ©gion Bretagne.... |
En tout cas, moi, géographiquement, je suis à l'Ouest !!!! 
|
|
| |
Auteur : Hugor le 26/02/2020 11:48:03
n°139106R17 - Nan, c'est pas ça..! |
[656] C'Ă©tait juste une petite chambrouille..!
Cest que je pensais que des 'détectormans' comme vous, avaient déja trouvé ce genre de boucle.
Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.
Moi même, j'en ai trouvé plein des comme ça...
Au fait, je suis du Sud-Ouest... 
A+ H.
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 26/02/2020 11:55:03
n°139106R18 - , |
[1945] Bien vrai Vincent, c'Ă©tait un post sympa, et un joli travail d'Ă©quipe.
C'est vrai qu'il est facile de partir sur de fausses pistes, surtout avec les photos.
C'est vrai aussi que les connaissances de chacun font progresser celles de tous.
Le tout est de savoir reconnaitre quand on se trompe, et insister quand on est dans le vrai.
Mieux vaut laisser la susceptibilité à certains archéologues et conservateurs de musée.
Je suis un visiteur assidu des musées d'archéologie, et il m'arrive parfois d'avoir des doutes sur certains étiquetages, ou... plus que des doutes, même dans des musées réputés.
Quand je signale, on me répond souvent par le mépris, mais à la visite suivante, le commentaire a été changée, ou l'objet a disparu (comme, entre autres, cet élément de demi-ceint du XVIème siècle dans un célèbre musée d'archéologie romaine).
Le record, c'est le fameux trésor de l'abbaye de Cluny, trouvé il y a moins de trois ans.
Le magnifique sceau qui accompagnait les deux mille deniers et oboles est, j'en suis convaincu avec tous les arguments qui vont bien, celui d'un abbé de Cluny du XIIème siècle, Thibaud de Vermandois. Mais l'archéologue chargé de l'identifier avait déjà donné une autre lecture (en partie fantaisiste), et il n'est pas question pour lui de reconnaitre qu'il s'est trompé !
|
|
| |
Auteur : sparow le 05/03/2020 17:17:49
n°139106R19 - Merci les gas |
|
| |
