Auteur : archeoplus le 08/03/2020 18:34:52
n°139135R20 - , |
[1945] Bonsoir Fibulon,
Pour moi, c'est une imitation barbare d'une petite monnaie de la deuxième moitié du Vème siècle ou même du début du VIème (les derniers empereurs du bas-empire). Elles portent un monogramme au revers, et les imitations, notamment vandales, sont assez inclassables.
Mais parfois, les petites monnaies 'officielles' sont aussi difficiles à déchiffrer que les imitations barbares.
Cette forme carrée du revers (un monogramme assurément) pourrait évoquer une des variantes du monogramme de Zénon.
|
|
|
Auteur : KEZAKO13 le 09/03/2020 13:05:53
n°139135R21 - re |
|
|
Auteur : Romulus41 le 09/03/2020 13:49:38
n°139135R22 - --------------- |
|
|
Auteur : bidouille le 09/03/2020 13:57:35
n°139135R23 - donc III ème s. |
|
|
Auteur : Fibulon le 09/03/2020 20:30:36
n°139135R24 - . |
|
|
Auteur : archeoplus le 10/03/2020 09:52:05
n°139135R25 - , |
[1945] Bonjour Fibulon,
Et bin oui, je me suis planté sur ce coup. Il faut dire que les trois petits traits placés en haut du revers ont exactement l'aspect d'un E sur un monogramme byzantin précoce, et qu'avec les imitations barbares comme celle-ci, les bizarreries, comme ces quatre lettres entourant l'image carrée, peuvent ressembler à tout autre chose que ce qu'elles prétendent copier...
J'aurais dû être plus attentif au style de la tête à l'avers, que l'on rencontre effectivement quelquefois sur les 'barbares' du IIIème siècle.
|
|
|