FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Amra 1 Amra 1  

cliquez ici

Auteur : abraracourcix le 12/03/2020 16:21:17
139165R0 - Amra 1
[544] Bonjour à tous
De retour d'un voyage en jordanie où j'ai ramassé une petite quantité de cailloux m'ayant paru intéressants et n'étant pas vraiment connaisseur en 'artefact anthropique' ,je vais donc sollicité vos connaissances à raison de deux à trois post par jour pour m'aider à les identifier et classer (ou pas ! ) .

J'ai récolté ceux ci en trois endroits différents: une partie au niveau du Château 'Qasr Amra', une autre au niveau du château 'Qasr Al Kharan' et la dernière au niveau du site de Pétra .
Je mettrai donc en sujet pour chaque ident le nom du site suivi d'un nombre.
la demande d'identification de ce poste est de ce fait 'Amra 1
Pour les dimensions j'ai utilisé une 'echelle au cm'.
Si vous avez besoin d'autre photo j'essaierai bien sûr d'en refaire ...
Vous remerciant d'avance de votre contribution
 
Auteur : abraracourcix le 12/03/2020 16:22:02
139165R1 - re
[544]


 
Auteur : abraracourcix le 12/03/2020 16:22:45
139165R2 - re
[544]

 
Auteur : brannos le 13/03/2020 08:13:25
139165R3 - qasr Amra
[1014] Bonjour,

Je ne suis pas certain que ce soit anthropique, j'étais sur ce site il y a quelques mois et je n'ai rien remarqué qui soit taillé par les hommes préhistoriques.
J'avais ramassé quelques éclats et je les ai laisses en Jordanie.
J'attends de voir pour les autres sites car effectivement il y en a au moins un de néolithique ou j'ai pu expliquer au guide et aux personnes qui étaient dans le groupe comment reconnaître un silex taillé.
Je joins une première photo prise à proximité du Qasr Amra ou l'on voit des milliers d'éclats de silex.

bien cordialement.


 
Auteur : abraracourcix le 13/03/2020 08:58:00
139165R4 - Re
[544]
Brannos
Tu as raison il y a des milliers d'éclat de silex là ba et probablement que oui un certain nombre de ce que j'ai ramassé n'est pas anthropique...cependant pour certain j'y vois qd même ,mais bien sûr je peux me tromper, une intention de 'retouches' ....par exemple l'éclat de ce post... je te remets une photo peut être plus nette de la partie qui me parait 'travaillée'. Dis moi ce que tu en pense.
Merci en tout cas de te pencher sur mes objets
 
Auteur : abraracourcix le 13/03/2020 18:24:26
139165R5 - Re
[544]
Pour en finir avec celui-là ,et au vu de ce nouveau cliché , doit on considérer ces éclats en lignes et presque réguliers comme accidentels ou éventuellement anthropiques ?
Merci


 
Auteur : FDLC le 17/03/2020 13:46:13
139165R6 - ...
Bonjour,

Racloir aménagé sur un éclat, de plus cette petite proéminence verticale devait être bien pratique ergonomiquement pour y caler son pouce pour un droitier.

À tantôt.
 
Auteur : abraracourcix le 17/03/2020 14:18:20
139165R7 - Re
[544] FDLC !!
Merci de ton identification.
Oui la proéminence est parfaite pour le pouce je confirme!!

Si c'est pas trop abusé..peux tu me donner ton avis sur mes posts 139167, 139171 et 139172


 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.