Auteur : Speleo Diver le 20/03/2020 10:48:05
n°139216R0 - Objet en bronze |
 Bonjour
Je vous propose ce morceau de bronze avec belle patine :
- poids : 61 g
- dimension : 10.5 cm sur 4.2 cm
- épaisseur : 2mm au minimum sur la partie plate et ronde ; 1.5 cm sur la partie centrale
Je pense à un élément de porte ou chariot...
Merci pour votre aide
Thierry
|
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 20/03/2020 11:26:04
n°139216R1 - ... |
 
Oui, pourquoi pas un élément d'ouverture de porte ?
|
|
| |
Auteur : Speleo Diver le 20/03/2020 11:32:48
n°139216R2 - . |
Bonjour Pascal
J'ai pensé comme toi à la première vue mais il s'agit d'un clou carré qui devait être planté dans du bois..
A suivre
Thierry
|
|
| |
Auteur : sparow le 20/03/2020 13:00:09
n°139216R3 - ustensile |
|
| |
Auteur : skull le 20/03/2020 16:53:15
n°139216R4 - . |
|
| |
Auteur : Romulus41 le 20/03/2020 17:02:48
n°139216R5 - ------------------- |
 AVE !!!
Ça y ressemble en effet mais le tranchant n'est pas évasé.
|
|
| |
Auteur : Speleo Diver le 20/03/2020 17:42:16
n°139216R6 - - |
Merci pour ceux qui sont intervenus.
Je vais chercher du coté de l'idée de Skull, qui me plait bien.
A suivre tout de même
Thierry
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 20/03/2020 18:37:15
n°139216R7 - , |
[1945]
Bonsoir Spéléo Diver,
J'aurais tendance à partager les réserves de Romulus sur un éventuel tranchet de l'âge du Bronze.
D'abord, la forme évasée traditionnelle ne se retrouve pas (on a affaire à une sorte de spatule), et le bord s'amincit (2mm), mais pas assez pour un tranchet. Ensuite, la virole est quand même un peu trop sophistiquée. Enfin, le bronze à l'extrémité de la soie est 'bouffé' comme s'il était longtemps resté en contact avec du fer.
Sans certitude, j'avance une autre hypothèse. Les enduits et décors romains en stuc étaient très répandus, et l'outillage spécifique (petites truelles, lisseuses...) était en bronze et non pas en fer, certainement pour éviter les traces de rouille sur le stuc frais. Actuellement, les outils réservés au travail du stuc sont en inox ou en en plastique. Parmi ces outils, il en existe toujours un dont la forme en spatule plate, souple ou rigide, (dit 'corne à stucquer') peut rappeler ton objet. A ma connaissance, il ne semble pas exister de documentation en français sur les outils romains pour le travail du stuc, et d'une manière générale, seulement des allusions dans des ouvrages italiens.
|
|
| |
Auteur : Joël13 le 20/03/2020 19:14:06
n°139216R8 - Objet en bronze |
[1863]  Spéléo,
Sympa cet objet mystérieux. Comme la soie semble de section carrée sur une grande partie, j'y verrais, pour ma part, une sorte de clef ou du moins un objet que l'on rentrerait dans une autre partie fixe de même section pour ouvrir quelque chose ou enclencher un vieux (très vieux) mécanisme.
Amicalement. 
Joël
|
|
| |
Auteur : Speleo Diver le 20/03/2020 19:31:27
n°139216R9 - Merci |
Bonsoir Archéo+ et Joël
Effectivement en regardant les tranchets je n'ai pas trop vu de similitude.
Je suis parti sur les clavettes de char ou autres puis sur les outils romains... et comme l'indique Archéoplus on ne trouve pas grand chose.
Donc merci encore pour ces éclaircissements utiles
A suivre
Thierry
|
|
| |
Auteur : Pierre56 le 20/03/2020 19:58:07
n°139216R10 - , |
 Loïc aurait dit clavette de char GR... après pourquoi pas un objet a usage perso,
je suis archéoplus , et je rajouterais que le rafinement n'a jamais éfleuré les francs post époque romaine ni les gens qui s'occupent de les traduire
|
|
| |
Auteur : skull le 20/03/2020 21:27:25
n°139216R11 - . |
|
| |
Auteur : p le 20/03/2020 21:50:00
n°139216R12 - , |
|
| |
Auteur : Speleo Diver le 22/03/2020 09:29:05
n°139216R13 - Tranchant |
Bonjour et merci
Voici 2 autres vues; il est clair que la partie devait s'affiner encore plus, les bords étant droit.
Cette partie a été érodée par le temps ; l'outil n'était pas rond comme il le parait actuellement mais devait être rectangulaire....
A suivre
Thierry
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 22/03/2020 09:49:28
n°139216R14 - , |
[1945] Bonjour Speleo Diver,
Les nouvelles photos donnent raison à Skull, alors que je n'y croyais pas du tout au départ.
Si l'extrémité était droite et non arrondie, ce qui pourrait bien avoir été le cas, on est effectivement en présence d'un tranchet de l'âge du Bronze. Les nouvelles photos révèlent aussi le véritable aspect de la fausse virole, qui a des cannelures presque arrondies. Et cela aussi, c'est davantage compatible avec l'âge du Bronze qu'avec la période romaine. Chapeau, Skull.
|
|
| |
Auteur : Fibulon le 22/03/2020 10:10:40
n°139216R15 - . |
 Très bel objet 
|
|
| |
Auteur : skull le 22/03/2020 11:18:54
n°139216R16 - . |
 Ã tous !
Merci pour ces nouvelles photos on voit bien une belle virole comme sur les couteaux à soie ,groupe à soie simple de la même époque.
De plus ,si vous voulez voir d'autres exemples je vous invite à taper en image sur votre moteur de recherche préféré 'bronze age tanged chisel'.
@+
|
|
| |
Auteur : Zoom84 le 22/03/2020 12:39:51
n°139216R17 - tranchet |
 Thierry
Bravo, et en bel état en plus malgré le bout émoussé.
Bonne journée
|
|
| |
Auteur : Speleo Diver le 22/03/2020 12:49:43
n°139216R18 - Merci |
Merci à tous pour vos commentaires et bravo à Skull
A+
Thierry
Je vais regarder dans ma BAM car j'ai d'autres trucs...
|
|
| |
mais les lames des tranchets à soie et fausse virole présentent un évasement plus ou moins important du tranchant. 
